海归论坛 :: 阅读跟帖 - 我不知道这个贴满广告的网站是否比 Wikipedia 更权威，但是

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历

WARNING: too many words (34) for quorum; replacing with an AND


主题: 美国借债的水平也很高，为什么评级机构对美元手下留情？[转帖]欧洲债务危机阴谋论：美国出手绞杀欧元套牢中国

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国借债的水平也很高，为什么评级机构对美元手下留情？[转帖]欧洲债务危机阴谋论：美国出手绞杀欧元套牢中国

所跟贴

2000年 - 2010年美国国债与GDP比例 -- 木辛 - (1131 Byte) 2010-6-10 周四, 04:13 (1222 reads)

chinokino

头衔: 海归准将
声望: 博导

加入时间: 2005/05/09
文章: 3400

海归分: 154125

标题: 我不知道这个贴满广告的网站是否比 Wikipedia 更权威，但是 (495 reads) 时间: 2010-6-10 周四, 13:29

作者：chinokino 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

好，就算 Wikipedia 上的数字是2008 年的（虽然边上明明写着2009），2008 到 2010 年之间，全世界政府都在拼命花钱，两年之间，相对排名有多少变化，猪猡四国和美国之间差距能缩小多少，我认为并不会有多少。除非你用猪猡四国2008年的数字和美国2010年比。就这样比都差20个百分点。我的数字意大利 115%，你的数字美国 94%。

国债是比较清楚的数字， GDP 并不是。不过，只要对所有国家的统计方法一样，不同统计方法的相对排名结果并不会有多少不同。

我要驳的，是把美国和猪猡四国相提并论，并暗示阴谋论的观点。这问题的关键是排名，而不是绝对数字。

更何况，如果你还记得我们最先讨论的是什么问题：评级机构是否参与阴谋。很简单，最容易的抵抗方法，就是不看评级机构的评级。这些机构有任何强制别人提高或降低贷款利率的方法么？没有。即使他们参与阴谋，也只是白搭，发放贷款的机构，是希望根据实际的风险，获得合适的回报。如果全世界的有钱人都因为这些无权无势的机构说了一句话就俯首贴耳从命，那你也太小看他们了。

Wikipedia 已经被用在 Morgan Stanley 的分析报告上。我不知道如果一个学生，引用这个广告支持，由一个无名人士单独提供内容的 usgovernmentspending.com ，会被扣掉多少分。

作者：chinokino 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com