海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖]乌有之乡的帖子，比老狼的东西露骨多了，为什么好好的？

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]乌有之乡的帖子，比老狼的东西露骨多了，为什么好好的？

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]乌有之乡的帖子，比老狼的东西露骨多了，为什么好好的？

笑狮子
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归中将
声望: 博导
性别: 性别:男

年龄: -761
加入时间: 2004/06/12
文章: 5483
来自: Canada
海归分: 494811

标题: [转帖]乌有之乡的帖子，比老狼的东西露骨多了，为什么好好的？ (1557 reads) 时间: 2008-1-19 周六, 06:59

作者：笑狮子 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

咱不可能真正认识台湾和两岸关系
作者：何必文章来源：本站原创点击数：696 更新时间：2008-1-14

咱不可能真正认识台湾和两岸关系

何必

·“立委”选举大败陈水扁辞党主席

113个席次国民党获81席

两项“公投”否决

……

这是2008年1月13日星期日，搜狐主页上的标题。

按照我的习惯，每天上网，先是打开在搜狐上的邮箱，查看邮件。如此，就必须先进入搜狐的主页，就看到了这样的文字，而且被摆放在了最为显著的位置，说明了如此内容的重要性。

对于两岸关系，我们习惯于用一套被当局喋喋不休之后而在自己也就不知不觉地固定化了的思路，去研判其东西南北。当局的意识形态控制，使得我们完全失去了两岸关系方面的别出心裁的能力，使得我们对民进党和阿扁有着被坊间形容为“内战思维”和“土匪思维”的模式去对待，彻底丧失了理性。

事实上，我们对岛内局势的判断，全部消息来源都只能是大陆官方消息。这种信源的真实性与有效性（也就是传播学上所谓信息的“信度”与“效度”）就成了大问题。

以号称中国第一播的央视新闻联播来说，其中意识形态宣传的味道日益浓重，连播音员上了个河南人海霞也被媒体大呼小叫恬不知耻地当作是中国新闻改革的标杆，对其内容到底是不是假新闻却无人问津。北京电视台一个纸箱包子馅儿把一个记者判了一年徒刑，我很是忿忿不平，如果真是追究假新闻，就应该从新闻联播入手，把那些贴上万能画面的宣传的制作者全部抓起来，使得新闻联播开天窗，这样也许才能杜绝假新闻的浩荡横流。

因此，我们所获知的岛内信息，究竟在多大程度上是真实的，就有着太大的疑问。去年，在穆军的引导下，与台湾国民党前立委、著名电视节目主持人周荃，以及经常在大陆媒体露面的萧万长（当然，还有不少大陆新闻界的人士，比如冼岩、笑蜀、何中洲、吴思、杨鹏、……等等）碰面聚餐，言谈话语感觉两岸之间社会层面彼此了解太少，对于马英九这个笨蛋在政治上幼稚到了傻逼的地步，比起大陆随便什么乡长村长的政治智慧或者政治手腕都差得远的情况，我们实在知之甚少；而台湾人士尽管经常在大陆游走，不过却真是对类似郴州市前纪委书记曾锦春让所有企业家掏40万买合格企业牌匾否则就双规（不管是不是共产党员）的事情的不可理解，就暴露出台湾人士对大陆事务完全置身度外的情形。

我看到，当天谈话当中，当有人问萧万长对大陆方面经济事务的看法时，萧万长感叹到自愧弗如，大陆方面能够精确到个位数，在宏观经济方面，比台湾强多了，这段内容后来被冼岩写进了他的文章当中。

殊不知，咱们这地界儿的所谓宏观调控，实际上就是委府在编造数据，为了政治需要，数据造假是家常便饭。在目前，经济增长成为政权全部合法性之际，谎报乃至捏造GDP数据，也就在所难免了。

前两天我引用河北省保定市大午集团董事长孙大午在北大演讲内容当中，就有1990年代孙大午向中南海汇报时提及，中国的GDP数据应该被“拦腰一刀”，也就是说砍掉一半，因为按照他自己的经营体会，那些GDP数据当中存在着绝不少于百分之百的水分。

可是，GDP数据没有朝着孙大午期待的方向转变，倒是去年委府核定新的GDP统计数据时，加入了服务业等方面的成分，使得GDP数据得到提升。这种不降反升，折射出当局不惜混淆视听也要保全表面上的经济繁荣以换取社会安定维持自身统治的目的，为此即使无中生有也在所不辞。

所以，有时我真是对周围什么人来不来就对解放台湾或者台海开战张牙舞爪慷慨陈辞的主儿们不屑一顾。对台湾，我们到底了解多少？我在台湾问题上的看法与《盲山》、《盲井》的导演、与我有着28年交情的李杨不谋而合，那就是大陆方面并不是没有能力对台湾实施打击，之所以不动手，只不过是因为台湾将是大陆方面缓解内部矛盾的替罪羊，换言之，只要中国大陆内部没有发生大规模的动荡，当局宁肯让台海局势“维持现状”，而一旦大陆内部发生全方位的动乱，对台湾开战，就成为转移内部注意力和矛头的最佳选择。特别是到现在，官民对立愈演愈烈，政权合法性问题日益突出，台湾作为替罪羊的功用就得到越来越明确的彰显。

王未名从美国发来BBC的相关报道。

2008年01月01日格林尼治标准时间09:14北京时间 17:14发表

转寄朋友打印文稿

陈水扁:台湾受中国政经军事威胁

BBC中文部驻台湾特约记者林楠森

陈水扁对胡锦涛的两岸和平建议作出回应

台湾总统陈水扁发表其八年任期的最后一次元旦祝词，他在讲话中提到中国对台湾军事上与经济上的威胁，并为自己八年总统成绩作了回顾。

陈水扁在元旦讲话中，首先对中国国家主席胡锦涛去年在十七大提出的两岸和平协议表示，台湾欢迎任何有关两岸和平的拟议，但不应以一个中国作为前提。

他同时引用中国国务院相关白皮书说，北京认定"中华民国"在1949年中共建政后即结束历史地位，并认定国民党虽用中华民国统治台湾，但始终只是中国领土上的一个地方当局。

他说中国对台湾的军事威胁，外交打压以及经济统战，不会因蓝绿而有差别，也不会因为由谁担任总统而不同，无论那个政党执政都必须面对越来越严峻的考验。

陈水扁在今年的元旦祝词中避开使用"中华民国"的称号，而以"台湾"或"我国"取代；相对而言，台湾在野的国民党更坚持使用这个联合国不承认的正式国号。

政经威胁

陈水扁在讲话中，并举出具体数字来说明中国对台湾的政经威胁。

他说中国部署在海峡对岸的战术导弹，由他七年多年上任的200枚增加到900多枚，而今天最新的数字已增加到1,328枚。

他并列举解放军已完成对台作战三阶段任务准备，近日研议在台海划设防空识别区，并在海峡中线西侧划定新航线等事件，指责北京企图片面改变台海现状。

两岸关系近年来虽然在军事与政治上持续对立，但在经济上的合作却越来越密切，陈水扁也指出这对台湾社会造成冲击。

他以各国对中国投资占国内生产总值的比例，来说明台湾不能无节制对中国投资；他说台湾对中国大陆的大量投资，造成了产业外移与空洞化，中高收入就业机会减少，薪资所得长期停滞，内需产业持续不振，而致中产阶级消失的"M型社会"。

M型社会所指的是巨富，中产阶级，以及贫穷者，在一个社会中的分布，就如英文字母M的形状一样，两个极端的贫富人士增加，但中产阶级减少。

以2006年的数据而论，台湾对中国投资占国内生产总值的比例为2.15%，同时期美国为0.02%，日本为0.1%，韩国则为0.44%。

入联与回顾

一段时间以来，包括美，俄，英，法等联合国安理会常任理事国在内的国家，都公开表态反对台湾的入联公投；美国则特别针对陈水扁个人有所批评，而陈水扁也借着元旦讲话作出回应。

他说，台湾这次与入联公投是通过"由下而上，由外而内"的方式，获得272万人的连署，是台湾民意展现，也是法律保障的基本权利，不是包括总统在内的任何人能反对或撤销的。

他对各国反对台湾入联公投表达遗憾，并向国际社会喊话，不应该将台湾的民主划上红线，也不能因为中国不民主与极权专制，而限制剥夺台湾民主。

陈水扁在讲话中也回顾了他任内包括了"军队国家化"以及民主改革与内政的成绩，并说八年总统是他人生难得的机缘与阶段性任务的完成。

他同时提到前些时候引起蓝绿对峙的蒋介石纪念馆改名，是因为反民主反人权的各种符号，象征与图腾，必须要予以处理，在民主的时代没有所谓的永远的领袖。

陈水扁在元旦讲话后，前往已改名为民主纪念馆的蒋介石纪念堂进行封馆后的重新揭幕。

纪念堂内仍保留蒋介石的巨大铜像，但在铜像旁则放上二二八事件受难者以及学运等照片，并在铜像四周挂满了风筝。

……………………

而对台海局势，我们什么时候才能有个真切的感悟呢？

经常在网上搜集有价值材料的詹奕嘉，发来的文字倒是很值得浮想联翩。老规矩，引用完毕后用加长省略号表示。

詹奕嘉

2007年12月13日 18:06

近期网文共享

从台湾大选谈大陆对台政策的改进

张雪忠

（以“台湾选举：‘中间路线’的新意与困局”为题发表于南风窗07年9月上）

（因篇幅关系，删去文章开头对谢长廷进行介绍的部分）

不同的政治人物，对待政治理念与政治权力的态度可能有所不同。有些人能够始终坚持理念，即使因此失去或无缘权力，甚至在政治上被彻底边缘化也在所不惜。有些人则一味追求权力，并不惜因此而不断变更自己的政治“理念”。当然，在根据这一标准而绘制的政治光谱中，处于极端的两端的政治人物仍属少数，大多数政治人物往往对理念与权力持有不同程度的灵活态度。出于不同的政治需要而展示不同的政治面孔，“身段柔软”的谢长廷在这方面的功力，无疑是不落人后的。

谢长廷擅长于创造政治议题，在任高雄市长欲赴厦门访问时，为博取大陆的善意而提出“宪法一中”，但在党内初选中受质疑时却辩称其意是“宪法应改革一中”、 “一中是不合时宜的”。他当行政院长时面对朝小野大的局面，在立法院内受泛蓝杯葛，政策难以推动，因之提出“「和解共生”的口号，但后来在党内初选时，对党内兄弟也是大肆砍杀，毫不手软。谢长廷擅长在选战中扭转大局以求胜选。在陈水扁弊案缠身时他竞选台北市长，曾拒绝陈水扁为其站台，适时与陈水扁切割并赢得近四成选票。最近，谢长廷对民进党内讨论的“正常国家决议文”表示反对，其理由直截了当，就是“对选举不利”。

鉴于谢以往就两岸关系提出的一些主张及其对“正常国家决议文”的态度，有人便认为谢长廷与马英九的两岸政策相近，并且“由于谢长廷代表本土，相对顾虑还比马英九少一些”。这种看法忽视了下列可能性：民进党中央提出“正常国家决议文”，继续打台独牌讨好深绿选民；“府院”方面则重新“激活”大陆客赴台观光、奥运圣火赴台等已被否决的议题，以配合谢长廷在两岸关系方面的温和主张，以便分进合击，左右通吃。

谢长廷出自一个以台独为理想的政党，其子弟兵也是清一色的独派人士，今后能否摆脱独派而走中间路线，甚或善意对待大陆的统一政策，这实在让人怀疑。陈水扁2000年上任时也曾称要走“新中间路线”，但后来却为深绿挟持而转为急独，前车之鉴可谓不远。实际上，面对陈水扁“入联公投”与游锡堃“正常国家决议文”的两面夹击，谢长廷最近又先后提出“现状就是台独”，“五年后正名制宪”，以及台海两岸应“两国一制”等论述加以回应。

在政治选举中，大多数候选人都希望能尽量扩展政治支持者的范围以求胜出。代表泛绿的谢长廷与代表泛蓝的马英九，之所以被视为是“两岸政策相近”的中间路线主义者，就是因为他们都在竭力向蓝绿政治光谱的中间游动。不管是马英九对“入联公投”的跟进，还是谢长廷“和解共生”、“幸福经济”以及“考虑开发两岸三通”的论述，都是政治选举中常见的“剥夺对方议题”的选举策略。通过这一策略，候选人可以向选民表明，即使在政治对手最为擅长的领域他们也毫不逊色。谢、马的这一做法可能会让深绿或深蓝的选民有所不满，但他们明白，对于这些满腔怒火的人，自己仍是比对手更为可取的候选人。

尽量了解台湾政治人物个人在两岸关系方面的政治主张，对于大陆对台工作的开展并非毫不重要，但对大陆对台工作而言，更为重要的问题是：（1）台独的政治主张在台湾是否越来越受欢迎？（2）如果是，为什么？（3）大陆方面可以通过何种政策遏止甚或逆转这一势头？如果第一个问题是肯定的，台湾的任何政治人物都将面临如下选择：要么顺应台独诉求，以求获得政治权力并保持政治影响力；要么无视台独诉求，并甘愿在政治上被边缘化。

如果能够在08年选举中胜出，在两岸关系方面，谢长廷是否将比陈水扁甚至马英九“更好打交道”，对这一问题的任何武断回答都不会比占卦更有意义。过去十多年的经验表明，将两岸关系的改善寄托在台湾个别政治人物身上，大陆方面最终只能收获意外与失望。如果不能扭转台湾岛内政治“独意渐浓”的趋势，大陆方面必将不断面临一种极为尴尬的局面：那些好打交道的人没有政治影响力，而那些具有政治影响力的人却不好打交道。

其实，台湾社会在过去十多年里的变迁足以表明，包括谢长廷在内的岛内主要政治人物的言行，以及两岸关系中此起彼伏的危机都只不过是更深层问题的表面症候。这一问题的核心便是台湾民众（总体上）对待台湾独立和两岸统一两种结局的不同态度。

如果各种民调能够一般地反映台湾民众的独统立场，人们便可从中发现，台独本身作为一种结果，多数的台湾民众已经不再反对。他们如果仍反对某些政治人物推动台独的行为，也只是担心会因此而付出代价，即担心台独可能会引发的两岸冲突。台湾民众对待统一的态度则有所不同，在目前的政治形势下，两岸统一本身作为一种结果都是他们难以接受的（尽管统一肯定不会如台独那样带来灾难性的两岸冲突）。

独立比统一更为可取，台湾民众的这一认知的必然结果是，在台湾岛内，台独的口号始终比统一的口号更加具有政治号召力。不同的政治人物不断地表示对台独诉求的认可，甚至宣称以追求台独为己任，也就不足为奇。随着国民党不断地“本土化”，总有一天，台独势力将不用再面对任何实质性的政治制约。到时候，能够对台独势力产生制约作用的唯一因素，便是大陆方面在战略上的威慑，而大陆目前的威慑战略能否始终保持成功的记录（即在避免台独的同时避免台海冲突），也还是个未知数。

面对陈水扁的“废统”行动、“四要一没有”主张以及最近的“入联公投”，大陆方面始终难以找到有效的遏制手段。这表明体现在《反分裂国家法》中的威慑战略，在面对台独势力“小步舞式”的挑衅时似乎力有不逮。

大陆的这一困境，实际上是由单纯防卫性及一触即发式的威慑战略的内在缺陷所决定的。这种战略与威慑失败后必须实施的战略之间缺乏牢固的联系。政治领导人在受到台独势力挑衅时必须面对巨大的决策风险，因而常常倾向于避免实施惩罚措施。大陆方面“不惜一切代价粉碎台独”的威慑战略所具有的孤注一掷性质，对政治领导人的决策意志提出了过高的要求，因而降低了威慑的可信性。

在这种战略环境下，台独追求者的策略往往是将较大的台独行动分解为几个较小的步骤，而每一个单独的步骤都显得不值得大动干戈。在受到台独势力的挑衅时，大陆始终面临要么破釜沉舟，要么无所作为的两难困境。

为摆脱这一困境，大陆有必要将目前的孤注一掷式的威慑战略调整为一种“灵活反应”的威慑战略，在威慑战略与威慑一旦失败后所需实施的战略之间建立更为牢固的联系。“灵活反应”战略使大陆在面对严重程度不同的台独事变时，可以作出不同的战略反应。这种战略可以给台独势力施加最大限度的威慑，同时又只需冒最小限度的风险。

“灵活反应”战略可以降低大陆政治领导人面对台独挑衅时的决策风险，在无所作为和孤注一掷之外提供第三种政策选择。大陆针对台独的威慑战略一旦具备了“逐步升级”和“灵活反应”的特点，便可以使各种台独行动的代价变得不可避免。

面对台湾岛内目前的政治形势，大陆极有必要遏阻台独势力似乎正在“节节胜利”的势头，哪怕这种势头只是台湾民众心中的幻觉也不例外。因为，如果台湾的政党或政治人物者可以通过推动台独和挑衅大陆来获取额外的政治利益，同时又不用付出任何代价，他们就不会有任何动力去认真倾听对待大陆在两岸关系方面发出的声音。

大陆方面的确没有必要过多地介入台湾的岛内政治，但这一立场必须存在一个前提，即台湾岛内的任何政治势力都不应利用独统争执来谋求不容挑战的政治优势。因为独统争执本质上是两岸关系问题，而不是台湾的岛内政治问题。

大陆应该把台湾方面的每一次台独挑衅，看作采取果敢行动的机会，以改变台湾岛内在独统争执方面的政治力量平衡。大陆方面采取的行动既要坚定有力，足以使台独势力感到迫切的压力，又能够收放自如，为随后的谈判保留足够的空间。通过“灵活反应”战略的运用，大陆方面既能在世人面前凿穿台独正在不断成功的幻象，又能迫使台湾方面来决定：是在台独诉求上有所收敛，还是让局势变得不可收拾？

不过，人们也必须承认，即使威慑战略能够成功地遏制台独，却不一定能改变台湾民众对统一的排斥态度。反对台独需要的是战略，实现统一则需要政策，或者说需要大陆方面采取政治行动，增强和平统一对台湾民众的吸引力。

连战先生对大陆的历史性访问，使国共两党达成了坚持“九二共识”与反对“台独”的共同立场，同时也就维持两岸关系的现状达成了一定程度的默契。但是，维持现状本身却不能构成一项明智的政策。任何政策都不应仅仅是对现实的承认。政策应主要着眼于对现实施加影响，使其在未来的发展更符合政策制定者的期望。

对台海两岸的任何统派政党而言，将“维持现状”作为两岸关系方面的一项政策，其根本缺陷在于无法向人们说明，如果两岸统一在目前是难以实现的，为什么仅仅对现状加以维持就能使统一在将来更容易实现。

“维持现状”的立场还将使国民党在岛内政治方面面临巨大的挑战。台海两岸目前的现状并非一种正常状态，台湾的最终前途无疑只有统一和独立两种可能。独派政党的独立诉求由于能为支持者提供明确的方向感，因此能够展现强大的政治动员能力。相反，国民党尽管一直表示反对台独，但在统一问题上却态度模糊，无法为支持者提供明确的方向感，因此在政治上常常处于被动。毕竟，选民对一个政党的支持，不可能仅仅是因为它一直在反对什么。

由于某种政治前提仍未得到实现，国民党目前仍无法理直气壮地举起统一的旗帜。这一前提的实现显然涉及整个中国的政治制度与权力结构的调整。如果国民党撇开这一前提来谈统一，则很有可能在台湾被迅速边缘化。而一个被边缘化的国民党不但对统一于事无补，而且还将对台独势力失去最起码的制约能力。

由于2008年的大选在即，为了尽可能扩大政治支持的基础，国民党实际上已经开始软化了对“台独”的反对立场，并不断通过“台湾论述”来推动政党的“本土化”。国民党的这些举动究竟是战略性还是战术性的，仍有待观察。但有一点似乎可以肯定，国民党已经开始根据台湾的选举政治来塑造其在两岸关系方面的立场。这样一来，国民党也就无形中被逐渐纳入民进党铺设的政治轨道：台湾的前途应由二千三百万台湾民众来决定。

也许需要更多的政治挫折和失败才能使国民党意识到，“中国国民党”在本土化方面是永远也无法与台湾的独派政党一比高下的。但即使意识到了这一点，国民党仍将面对同样的问题：困在台湾的“中国民主党”除了继续“深耕台湾”之外，还有什么其他更好的选择呢？也许正是出于这种无奈，国民党已经不再愿意继续充当台海冲突的防火墙。与2004年不同，国民党不仅未再批判绿营“入联公投”的相关动作，反而“拿香跟拜”，同样发动了“重返联合国的公投”。

一个长期致力于国家统一的全国性政党，必须自我蜕变为地方性政党才能维持自身的生存，这是今天的国民党所面临的最大困境。如果在台湾之外还能找到新的政治舞台，国民党对台独的反对也许就不会如此软弱，对统一的主张也许就不会如此含糊。毕竟，用心良苦地维持台海关系的稳定，代价却是被扣上“不爱台湾”的帽子，进而输掉大选，国民党当然会反思：在整个中国，为什么只有国民党有义务不顾自身的政治前途去反对台独、促进统一呢？。

大陆方面也许可以帮助国民党摆脱这一困境，其办法就是允许后者向大陆进行组织上的延伸。这无疑将会冲击大陆现行的政治权力结构，但就促进国家统一而言，允许国民党（以及台湾的其他统派政党）对大陆进行组织上的延伸，其回报无疑会十分巨大。一旦国民党在组织上能够横跨台湾海峡，在大陆和台湾之间也就平添了一条牢固的政治纽带。这种政治纽带对台独的遏制以及对统一的促进作用完全可以由过去的一些事例得以印证：连战先生当时义无反顾地开始其大陆之行时，台湾的独派势力是多么的气急败坏！

为了增强统一的吸引力，大陆方面也应正面看待并响应台湾岛内的统一力量对大陆政治民主化的呼吁。民主政治并非没有缺陷。但纵观人类社会，不管是横向还是纵向比较，民主政治无疑是社会治理的最不坏的模式。暴政、腐败、道德沉沦以及社会不公总是与特权如影随形，而民主政治却能最大限度地实现个人的政治平等，并使持久稳定的良治成为可能。

对大陆而言，政治民主化的逐步推行可以为两岸和平统一的增加推动力。如果大陆在民主政治方面裹足不前，台湾的统派政党的地位将日益尴尬。它们一方面主张两岸应该统一，另一方面却无法向台湾民众说明，两种截然不同的政治制度如何能够在同一个国家长期共存，更不用说要求台湾民众再次接受由一个政党垄断全部国家权力的事实了。

在政治上，如果某一个问题难以单独解决，人们往往要将其和别的问题放在一起来处理，以便获得更多的转圜余地。就目前台湾及两岸的政治情势而言，要单独处理台湾的独统问题，或者要台湾方面毫无条件地接受统一，实际上非常困难。但如果能将中国的和平统一放在两岸政制整合的更大背景下进行，则不能说毫无成功的可能。

过去十多年两岸政治形势的演变已表明，大陆在政治改革方面的进展迟缓，无意中为民进党等台湾独派势力提供了求之不得的政治筹码，使其得以不断强化台独的民意基础。反过来，台湾岛内独意渐浓的政治氛围，则不免让大陆觉得现阶段更重要的是在战略上做好反对台独的准备，而不是在政治上向台湾做出过多的让步。

两个在国家认同和政治主张方面立场如此对立的政党，却能够在政治上相互为对方提供源源不断的侧翼支援，这在政治学上是一个有趣的话题，但对中国的国家统一事业却毫无益处。

在现代社会，官僚机构往往结构庞大，工作人员在技术分工方面日趋精细。在面对重大的问题时，人们容易夸大技术上的复杂性，并贬低政治判断的重要性。官僚机构总是倾向于维持现状并坚持现行的政策，而不管这一政策最终将把人们带向何方。毕竟，现状是人们所熟悉和习惯的，维持现状的风险也往往最低，因为人们决不可能有机会证明别的方法能带来更好的结果。

但是，真正的政治家必须从纷纭复杂的技术性问题中解脱出来，与这种因循守旧的作风进行斗争，克服坐等危机爆发和逃避制订长远计划的倾向。真正的政策决不应成为无所作为的借口，而应是一条通向最终目标的道路，并成为勇气、自信和方向感的源泉。在台湾问题上，大陆方面似乎应该进行自觉的努力，按照国家统一的目标来塑造两岸关系，而不是在形势发展的逼迫下进行决策。

实现国家统一是一项极为神圣也极为艰巨的使命，为了完成这一使命就必须做出必要的牺牲，包括担当风险，进行一些痛苦但必要的变革等。对台海两岸行政治权分割的现状究竟要默许到什么时候，对这一问题的回答不应仅仅由事物本身的发展来决定，政策应在其中发挥必要的作用。

在决定解决台湾问题的时间和方式这一命运攸关的问题上，任何决策者都必须认真地问自己，我们做出某种决定，究竟是因为这种决策较为容易，还是因为决策尽管极为困难，但却孕育着成功。毕竟，将来能否成功实现国家的统一，主要取决于我们现在的政策是否正确而有远见，并为贯彻这一政策而愿意作出可能是极为艰巨的牺牲。

……………………

呵呵。

说来说去，问题殊途同归，又回到了中国大陆当局政治体制改革的问题上。换句话说，台海问题的解决，最终还是得诉求于共产党自身的放权让利上来。这又触及到了那个改革悖论上了，改革者要处于被改革的地位，这是不能实现的。

国民党在大陆政治力量的扩充与延伸，这是可能的吗？如果这样，大陆上民主党派就不存在什么在中国共产党的领导下政治协商的问题了，也就不会存在民主党派完全由纳税人供养（依靠财政支出）的荒诞不经了。

如果台湾国民党将势力扩张到大陆，那么就意味着作为举世瞩目的伟人蒋经国在故去之前开放党禁报禁的自我鼎故革新自我削弱权力及其收益这种令人钦佩的举措所带来的面目一新的国民党，将其政治主张与诉求也带入了大陆，这是大陆当局绝对不可能容忍的，就目前局势而言，我们还停留在俞可平《民主是个好东西》这种幼儿园的政治语境层面，这篇文章面世，被媒体大肆炒作，实在有些寡廉鲜耻了。民主是不是个东西？是个什么东西？中国需要什么样的民主？像自由派刘军宁等等，认为民主并不那么必要，相对而言，自由才是绝对的。当然，这个问题很大，于此不赘。

让开放党禁报禁的国民党到大陆发展，对共产党的势力将会造成致命的威胁，极大地削弱共产党的政治存在，并使得共产党的全部官僚体系顷刻之间黯然失色，成为过街老鼠。这是共产党方面能够接受的？痴人说梦了吧。

由此，台湾问题、两岸关系问题的最终解决，也就是个根本看不到希望的事情。我们所能够指望的，只能是别过早动武，否则，中国经济将会倒退30年，而大陆方面将仅有的两个股票交易所放在沿海的深圳和上海，没有任何战略纵深，如果开战，我们的经济是不是会彻底完蛋，还是个问题呢。

作者：笑狮子 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
关于知识青年上山下乡和出国留学的历史影响的帖子，提起来！愿意吃馒头的，继续！	海归论坛	2006-2-20 周一, 03:21
[建议]狼协，海归网打开帖子，有一行错误提示。。。	海归主坛	2015-7-27 周一, 21:09
转个帖子，这篇文章对中国和中国人的分析还是比较深刻和准确的	海归主坛	2014-3-28 周五, 12:05
[转帖]我自己的东西让别人用用难道也有错吗？	海归酒吧	2014-2-11 周二, 23:36
我回答下面链接，哪怕几个字，你都是删我帖子，	众议院	2013-8-04 周日, 08:04
几年前曾经有过一个很经典的关于离婚的帖子，好象是一个叫数学的人写的	海归商务	2011-12-23 周五, 06:51
[原创]现象观察：google喜欢及时索引海归网帖子，但百度却少得多。	海归商务	2011-7-22 周五, 12:43
比较郁闷地发现，有个帖子，想删，不能删，谁能帮忙啊？	海归酒吧	2011-6-10 周五, 18:20

返回顶端

[转帖]乌有之乡的帖子，比老狼的东西露骨多了，为什么好好的？ -- 笑狮子 - (10263 Byte) 2008-1-19 周六, 06:59 (1557 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...