| 作者 |
 [原创]顺风：评方家平对吴敬琏等经济学家的无理指责 |
 |
顺风
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归准将
声望: 学员
加入时间: 2004/06/17
文章: 488
海归分: 110882
|
|
|
作者：顺风 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
顺风：评方家平对吴敬琏等经济学家的无理指责
文/顺风
笔者在《顺风：评吴敬琏、樊刚等经济学家“收入差距”观》一文中对于方家平在《更可怕的是话语权差距》中所涉及的吴敬琏、萧灼基、赵人伟、樊纲、李实等五位经济学家的观点进行了解读，笔者认为方家平所指“他们一致认为现阶段收入差距拉大不可避免，属于改革发展的必经阶段”的有关论断与事实有误。
《人民日报海外版》于8月9日刊登了独家采访吴敬琏、萧灼基、赵人伟、樊纲、李实等5位经济学家的文章，其中：
樊纲结合市场化改革的一般经济理论，从整体概念的“收入差距扩大”的角度表达了自己的观点，他表示“在一定意义上说，收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段”，只是站在一种基于学术常识的客观立场上，揭示出市场化改革对于收入差距扩大问题的强大作用，此点对于任何一个具备基本经济学知识的人来说都不存在“试图垄断大众的话语权、稀释大众对收入差距的理性态度”之嫌。
吴敬琏表示“收入差距扩大到现在这种程度，表明我们这个社会确实是生病了”，对于过度的、不适宜的“收入差距扩大”的概念角度表示了担忧和重视，更无从得出“试图垄断大众的话语权、稀释大众对收入差距的理性态度”的结论。尤其是吴敬琏曾经公开表示“贫富分化背后的因素，一是腐败，二是垄断”，而方家平《更可怕的是话语权差距》一文中认为“很多高收入人群却由特权和垄断制造”正是吴敬琏早已发表的观点，难怪吴敬琏发表声明认为这是一种“刻意伪造他人观点进行批判的做法”。事实上吴敬琏不仅不存在隐瞒或者曲解特权和垄断对于收入差距问题的作用，相反他早已多次表达了反对腐败、垄断的公开态度。笔者认为，方家平如果不是“刻意伪造他人观点进行批判”，那么就是在下笔前至少没有对吴敬琏的真实观点予以全面了解，果如此，这样的治学和写作态度实不可取。
李实结合中国城乡二元社会的现状揭示了“收入差距拉大”问题的二元化特征，认为解决城乡收入差距问题的出路还是加大市场化改革的力度，促进农村市场化进程，其观点也不涉及话语垄断、误导公众等方面的职责。
赵人伟提出“收入差距扩大”三个不同层次的机制原因，揭示了我们必须重视因为不公平和制度缺陷导致的“收入差距扩大”，其观点客观、思路清晰，实在不知方家平何以得出“试图掩盖或抹杀当前收入差距形成机制中的一些不公平、不公正的因素，从而让老百姓自觉地接受收入差距的事实”的结论，相反正是赵人伟观点鲜明的表示“第三层次是属于过高的代价，或者说是属于不应该付的部分，或应该防止和避免的部分”，这对于客观理性的研究和解决收入差距扩大问题具有指导意义。
萧灼基的观点则必须结合记者“有人认为收入差距拉大会影响社会安定团结，对这种说法你怎么看”的问题予以理解，他认为我国的收入差距扩大同时伴随着经济的持续增长，其实这确实是我国当前区别于拉美化的“收入差距扩大”的重要特征，对于认识中国当前收入差距扩大问题的背景、特征和形势以及保持市场化改革的信心具有指导意义，不失为一个理性客观的态度，不知方家平何以认为其中隐藏着某种“特殊意思”，一并列入了“一致认为”之中。
综上所述，五位经济学家对于“收入差距问题”分别从总体“收入差距问题”概念、过度的不适宜的“收入差距问题”概念、二元论的“收入差距问题”概念、“收入差距问题”的三个层次原因、“收入差距问题”对于社会稳定的影响等不同学术角度表达了自己独到而客观的观点，并不存在“一致认为现阶段收入差距拉大不可避免，属于改革发展的必经阶段”的事实，不提吴敬琏曾经观点鲜明的指出“收入差距问题”是一种社会病，即使樊刚直言的“收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段”也有“在一定意义上说”的前提语，从学术立场出发，市场化必然造成收入差距扩大本就是常识。
其次，方家平从臆造出来的“此次又有5位京城经济名家说‘收入差距不可避免’云云”中看到了“在收入差距扩大的背后其实还存在一个日益扩大的精英与大众、高收入群体与低收入群体的话语权差距。高收入群体在获得较高的经济地位之后，往往会自己站出来或者寻找代言人试图垄断大众的话语权、稀释大众对收入差距的理性态度” ，影射五位经济学家沦为了高收入群体的所谓“代言人”，作为鲜明反对腐败垄断造成的高收入现象的吴敬琏难怪格外义愤填膺。事实上对于任何一个自己的明白观点被人180度歪曲后作为批判靶子的经济学家而言，都是一时难以接受的。从中我们需要思考的是，解决中国的问题，思考中国的经济，究竟需要的是一种有的放矢、理性客观的态度，还是一种唯恐天下不乱、“鸡同鸭讲”、寻找假想敌的态度呢？
第三，五位经济学家关于收入差距问题的观点角度各异，但是都表达了在市场化改革中寻求出路的信心和愿望，丝毫看不出任何为所谓的高收入阶层辩护的意图。“收入差距扩大问题”和“不适宜的收入差距扩大问题”本就是两个不同的概念，方家平通过学者的学术观点描绘出五个有特殊企图的“代言人”，实在有点小题大做、无事生非。
第四，在当前中国社会和经济发展形势日益复杂的情况下，一方面对于客观公正的学术观点我们必须坚决拥护和理性借鉴，一方面对于利用话语霸权进行虚伪和巧妙辩护的特殊利益的代言人我们必须明辨是非、坚决揭露和批评，但是对于观点的辨证必须以对发表者真实意思的表达的正确理解和描述为前提，任何以扭曲他人观点、制造假想敌的方式，或者因为对别人的正确观点不求甚解、敌我不分卤莽批斗的方式，来满足自身“宏扬道德”需要的行为，即使具有良好的动机，也不是一种应该提倡的行为，相反这对于公众舆论、大众认识反而会起到一种误导和混淆视听的消极作用，必须切忌。
第五，吴敬琏认为“大众传媒是社会的公器。然而最近几年某些媒体不负责任地，甚至有意识地传播捏造事实、误导读者的“消息”和“评论”的事件一再发生，却少有相关责任人对发生这样的事件表示歉意、或对此类随意歪曲他人观点的行为作反省的表示。我对此深表遗憾。希望相关媒体遵循基本的言论责任伦理，以负责任的行动向读者和社会证明你们不负新闻人的称号” ，就方家平的文章而言，确实反映了一些媒体对于文章观点和价值的评判存在严重失误，对于其中诸多明显曲解五位经济学家观点、刻意寻找假想敌、迎合某种批判的“道德”和“气氛”的情况，没有作出必要的甄别和处理。
QQ:691382868（如没有QQ只有MSN的朋友, 请加：[email protected]）
庆祝《互联网帝国》（20万字, 深入思考Google、微软、百度、雅虎、盛大、门户等八大互联网巨头的战略趋势和未来前景）、《顺风新博客论》（中国第一本博客研究专业巨著, 公开大量网络创新思路创意甚至具体模式, 是创业者寻找创新突破的必读书, 也是VC评价项目提升眼光的启发书, 更是互联网企业家思考战略方向的参考书，东南大学出版社,30万字订购热线025-83795802彭先生）全国书店上市，《顺风全息搜索理论》（18万字）、《顺风新博客论（续）》（22万字）出版在即，《顺风平衡收敛理论》（20万字）、《博客天龙》（20万字）正在接洽。个人博客：https://www.isikao.com/
顺风：评吴敬琏、樊刚等经济学家“收入差距”观2006-09-23
顺风：“收入差距扩大”问题的另外一种视角
顺风：《互联网帝国》面世前有感（附目录） 2006-09-20
[转载]顺风：《互联网帝国》出版 2006-09-22
顺风：驳斥“中产者社会稳定论”之谬误 2006-09-20
顺风：追寻德鲁克的步伐——赫姆的背后 2006-09-18
顺风：也谈“权责利才”四统一的管理观 2006-09-16
作者：顺风 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [原创]顺风：评方家平对吴敬琏等经济学家的无理指责 -- 顺风 - (3260 Byte) 2006-9-24 周日, 18:44 (1779 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
