| 作者 |
 [转帖] 典型的台湾富豪发家秘诀 |
 |
handsomekenney
头衔: 海归上校
声望: 讲师
性别: 
加入时间: 2006/07/06
文章: 466
海归分: 73095
|
|
|
作者：handsomekenney 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
转自天涯
https://main.tianya.cn/index.ty?url=https://cache8.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/122196.shtml
『国际观察』 [时事聚焦]台湾资本寡头割喉大陆新闻媒体，“愤青”集体失语
作者：寒江雨雪隐 提交日期：2006-8-30 10:17:00
声援正义记者，谴责恶霸富士康
鸿海集团董事长郭台铭，1974年成立鸿海塑料企业有限公司，资本额30万元；1985年成立美国分公司，创立FOXCONN自有品牌；2001年获美国《福布斯》(Forbes)“全球亿万富翁”第198名。
------------------------------
评论:这么精英的人物,文明水准,爱心同情心应非常高,应该像世界首富盖茨那样,老盖为非洲儿童捐献了200多亿美圆.那里孩子享受的疫苗就是沾了老盖的光.
可是台湾这位首富对待工人,对待记者的心态和态度真令大陆同胞寒心啊.这就是"首富"的胸怀吗?你平时肯定要装出儒家信徒样子,提倡什么"虚怀若谷""闻过则喜"的冠冕堂皇的大话.可是国人劣根性在于:说的做的脱离!
一片轻微的批评文章竟然惊动了首富的大驾?
每天站着不停地工作12个小时,时间长了,机器人也会出故障的;这么大的劳动强度,持续一个月,才得到400多元人民币?你们于心何忍?!难道这些都是记者编造的吗?
6月14日，据英国《星期日邮报》报道称，苹果电脑的ipod播放器主要是由中国女工生产的，而这些女工每月的收入仅为50美元。这些设在中国的工厂归富士康(Foxconn)公司所有 .
此报道在搜狐网上发表以后，引起了媒体同仁的关注。6月15日，多家媒体跟进报道此事，下文对该工厂富士康进行了调查，并描述了黑色工厂中工人残酷的工作环境。生产线上的工人大多每天要连续站12个小时，而且不得说话。在这个工厂里，经常有工人因为疲劳过度或者睡眠不足而倒下……
郭首富,盖茨是这样做的吗?你永远做不到老盖那一步,人格就不支持!
阁下真铁血啊,台湾那记者被你起诉索赔3000万台湾币,大陆记者被你索要3000万人民币(王记者被索赔2000万,她说几辈子也还不上!),难道真是为富不仁吗?
鲁迅先生说：中国自古就有舍身取义的人，有为民请命的人，他们是民族的脊梁。
在这起事件中，作出相关报道的记者王佑与王所在部门的负责人翁宝系《第一财经日报》的员工，
他俩因一篇有关富士康员工“超时加班”问题的报道，而被台湾首富郭台铭所控制的富士康科技集团下属全资子公司——台湾鸿海精密工业股份有限公司旗下公司——鸿富锦精密工业(深圳)有限公司，以名誉侵权为由，提出总额3000万元人民币的索赔要求，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。该案是截至
目前国内向记者个人索赔金额最大的名誉侵权案。(《第一财经日报》8月28日)
记者衣食无忧愁，在在当今社会，完全是中产阶级。但是这俩正直的人，为了替工人呼吁，而得罪了豪贵，惹上巨大的麻烦。人家图个啥啊？他俩完全符合鲁迅所言，让我们向他俩致敬：好记者，多保重。
我不能当面拥抱你们，不能为你们献鲜花，我只能在这虚拟空间里，写下敬佩的文字，声讨那恶霸的行经！
作为资深衙役，偶想对此说几句话。
1. 富士康的做法是恫吓和炒作
就像陈凯歌对付胡戈一样，该公司也未必就是真心要和俩记者打官司，他们也知道穷记者不可能付出3000万银子。他们想杀鸡儆猴，免得以后有人效仿。台湾大陆，不是同胞吗？为什么要这么绝情啊？你们难道不存在这方面问题吗？露出一幅老虎屁股摸不得的恶霸嘴脸！
2. 富士康的做法是欺软怕硬
最早揭露他们压榨劳工的是英国《星期日邮报》，他们不敢去对付老外，因为人家不吃他这一套。他们第2004年，连《一财经日报》也不敢起诉，而是选择最弱的对手—-2个文人下手！这种恶棍式的做法由来已经很久了：
鸿海也曾因一篇报道，向台北地方法院申请“假扣押”了台湾《工商时报》记者旷文琪的个人财产，同时向其个人索赔3000万元新台币。其行为引起了台湾地区和海外各地媒体从业人士的强烈抗议，并最终迫使该集团总裁郭台铭与台湾《工商时报》及记者达成和解。
3. 富士康将俩记者列为被告是不是诉讼主体错误？
根据民法理论，因职务行为形成的作品如侵害他人，应由行为者所在的单位承担。最高人民法院也有专门的关于新闻作品侵权主体的规定。如果他俩的行为不是个人行为，那么原告的诉讼主体就发生偏差。在没搞清这问题以前，原告的起诉行为符合程序法要求。
4. 法院有无权对当事人的房屋进行诉讼保全？
根据最高法院新规定各级法院不能对当事人居住房屋和必需的生活用品进行诉讼保全。因此，假如这俩记者的房屋是居住的，那么法院的行为违法。查封汽车和银行存款是符合程序的。
5. 此案的走向预测
假如在先进的国家和地区，该公司的行为100%的要败诉。只要不能证明被告是恶意所为，原告就输了官司。在中国大陆，假如按照法律办事，他们也要败诉。因为新闻报道只要有70%的准确性，就算真实。但是在实践中，权贵者往往充分利用庞大的资源，上下其手，打压弱势群体。而司法部门要接受地方党委政啊府的领导，地方处于利益考虑，必然要有所考虑。最后的结果多是资源少的输给资源多的。典型的例子就是当年赵啊忠祥起诉济南的张琳案件，张败诉。
此案件被告所在的报社如果声明这俩记者的行为与报社无关，嘿嘿，那可太不厚道了。估计也不会那么绝情。该报纸主编和部门主任都是“铁肩担道义”的硬骨头。因此，此案件开始就会因被告方面提出起诉主体错误而驳回被告起诉。再将报社列为被告？报社也是官方的，到哪里去赔他3000万？这个数字也不合理。
最终将调解。但是该公司毕竟财大气粗，当地官员必然青眼有加，财神啊！所以对被告方面不敢太乐观。
6.残酷而尴尬的事实
几千年的历史证明:对中国人屠杀或剥削最严重的恰恰是中国人,而不是外国人.虽然某些国家对中国人也犯下滔天罪行.像富士康这类事件,美国企业敢吗?连日本企业也没几个做得出!
台商狠毒于港商,港商狠毒于大陆乡镇企业,乡企狠毒于民企,民企狠毒于国营企.事实已经证明了.
这是一场鲸鱼对小虾米，资本大鳄对穷文人，坦克对自行车的不对称较量。
资本寡头已经嚣张强势到何种地步？！新闻媒体不能监督官员，因为有“纪律”，要和谐，要稳定，要。。。。那么对残酷盘剥老工的有钱人也不能说几句吗？他们仗着什么势力？代表了谁？谁为他们撑腰？
(富士康龙华工厂拥有20万员工，一般住在可以容纳100人的宿舍里头，而且外来访客未经许可不得进入，工人每天要工作15个小时生产苹果的这种音乐播放器，但是她们每个月只能挣27英镑左右。)
那些动不动就要“核平日本”的“愤青”哪里去了？
王记者是个漂亮的女生，她哭了很多遍，但是对其壮举，无怨无悔。她在博客里说：作为一名普通的财经记者，我跟其他同事一样，对新闻一直有着无法泯灭的热忱，在这样一张承载着重要使命的主流媒体中，我们不断在为正义直言，替受到过不公待遇的劳工兄弟姐妹们发出声音。
看到这里，我要哭了，有泪要流。好妹妹，让我拥抱你，用有限的体温来温暖你！
再次高呼：好记者，多保重。
作者：handsomekenney 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [转帖] 典型的台湾富豪发家秘诀 -- handsomekenney - (3222 Byte) 2006-8-30 周三, 20:42 (2980 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
