政府劳动统计局（Bureau of Labor Statistics）在收集和计算物价数据的时候，经常因为偏颇的假设而出现人为误差。举例说，劳动统计局以“消费者会因应价格变动而改变消费习惯”为理由，经常改动消费物价指数CPI篮子的成份。即是说，劳动统计局假设每当肉类价格上涨时，消费者就会改吃蔬菜。此外，假如今年计算机（电脑）的价钱与去年大致相同，但运算速度却快了10%，劳动统计局便会以“消费者受惠于产品质量提升”为理由（即所谓“hedonics”），在计算CPI的时候，人为地把电脑产品价格调低约10%。类似上述情况，令CPI的可信性经常受到质疑。
CPI的组成部份中，医疗支出只占总消费支出的6%，去年公布医疗费用的涨幅是4.4%。但问题是，政府商务部（Commerce Department）辖下经济分析局（Bureau of Economic Analysis）的数据显示，医疗支出占总消费支出的比率实际上高达17%；而私人调查机构发表名为Liscio Report的报告更指出，医疗费用的按年涨幅实际上接近10%。较CPI医疗支出部份更具争议的，是所谓“等效租金”（owner’s equivalent rent；同区相约租值）的计算。接近70%美国人都是在自置物业居住，而过去五年美国不少地区的物业价格，都录得双位数字升幅，可是劳动统计局对此置之不理，在计算CPI住屋部份时，只考虑租值的变动（住屋租金占CPI比重约40%）。过去几年房地产市道畅旺，置业者数目急增，对出租房屋的需求减弱，反而令物业租值下跌。凡此种种不禁让人怀疑，政府如此刻意扭曲物价数据，目的是不是要营造通胀温和的假象？
.gif)
