海归论坛 :: 阅读主题 - 评环球时报社评《自由派应该为社会团结作出建树》

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 评环球时报社评《自由派应该为社会团结作出建树》

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评环球时报社评《自由派应该为社会团结作出建树》

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767

标题: 评环球时报社评《自由派应该为社会团结作出建树》 (1920 reads) 时间: 2012-11-21 周三, 18:39

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

首先，作为官方喉舌的《环球时报》，没有一如既往地说那些令人厌烦、毫无逻辑、毫无作用甚至缺乏常识的官话套话，而是坦率地道出了官方的顾虑和建议，同时也公开肯定了多元化的价值取向，与自由派在中国社会发展中的贡献，这应该算一种进步。

文章试图提出一种与西方制衡式政体的基础不同的合作式政体的思维，这未尝不可以充分讨论。文章认为社会各阶层、各集团的团结（我认为应该是一定程度的社会稳定），是社会变革的基础，我也同意这种判断。甚至，文章对中国的自由派对此缺乏建树所提出的委婉批评，我觉得也并非毫无道理。毕竟，历史上几次著名的革命，如法国大革命，俄国二月革命和中国的辛亥革命，都是在社会矛盾激化，而当政者试图推行改革的过程中发生的。而其结果，却很可能是对社会总体的进步和社会各阶层的利益产生重大伤害。二十多年前的那场风波，自由派的缺乏妥协，是应该对最后的悲剧负一定责任的。

可是，皮之不存，毛将焉附。如果这种共识、妥协、团结和稳定的基础不存在，那么片面地责怪自由派就是不公平的。一切问题讨论的前提，是承认社会的各阶层、各集团、各成员的利益是有所不同的，有时甚至是互相矛盾乃至冲突的。如果没有建立一个和平商议，谈判，乃至博弈各方利益的机制，确立独立、公开、公平、公正的仲裁，而任由某一方去倚仗某种优势，不管是权力，财富还是于人数优势去肆意掠夺其他各方的利益，那么共同的利益就不复存在，共同的底线也就不复存在，那么“共识”，乃至于“团结”和社会稳定就无从谈起。由此我们可以看出，“共识”和“团结”的愿望很好，但如果缺乏对权力、财富乃至于人数等可能的不公平竞争优势的制衡设计，那么共识和团结将很难产生。即使有，也不过是自欺欺人的虚假现象。

我们来看二十多年前的那场风波。长期的思想压制，言论禁锢，使得国民，乃至于接受高等教育的大学生和相当部分的知识分子，由于缺乏各种思想的充分交互、激荡、对比的环境，公民精神没有得到充分孕育，缺乏对他人利益的尊重，对异见的包容，对冲突的妥协，导致了在突发事件中，煽动性的、激进的思想和诉求成为主导。同时，由于中国社会的公民组织不允许存在，社会成员的利益和思想无法有效沟通和整合，使之通过一种有序的方式去跟当局乃至于其他阶层谈判、博弈，而散乱的个体在群体事件中极易成为破坏力极大的泥石流。即使存在妥协远见的自由派知识分子，在这种情形下也无能为力，根本发挥不了任何影响。在官方强硬派的刺激下，成为一种自激振荡，最后只能是一个悲剧结局。

十八大闭幕了，人们一如既往，对中国未来的走向有着不同的猜测与希望。说实话，我自己的兴趣已经不大了。中国社会当下最严重的问题，是权钱联姻，所谓的权贵资本主义，通过权力的主导、干预和便利，窒息自由竞争，摧毁市场社会的基础，导致中产阶级的萎缩，贫富急剧分化和社会矛盾的激化，社会稳定基础的削弱，执政肌体的腐败和执政权威的破坏。于是，人们的信心尽失，财富外流，大家纷纷在国外“找后路”。在这样的一种环境下，谈何共识，如何团结？如果再不对权力建立有效的制衡机制，中国社会不管表面上怎么繁荣昌盛，都难逃历史上各王朝兴而复衰、周而复始的恶性循环。从文革的实践不难看出，一旦社会陷入崩溃，中国将万劫不复。

我相信我党领袖看出了腐败的危害性，也相信他们抑制腐败的决心。但是，朱元璋的决心更大。他把贪官剥皮实草，杀的贪官的规模比我党只多不少，但贪腐还是越演越烈。如果没有制度上的变革，不以独立司法提升和保障民权去制衡官权，反腐就只能是一句空话。我觉得自由派如果妥协，应该可以接受以宪法保障的我党最高机关（比如常委甚至最高领袖）的绝对权力－－对国家武装力量的绝对权力和有效控制，以及最高统治者无条件的丰厚物质利益保障，但是我党应该跟各级政府作清晰、有效的切割，完全作为最高仲裁者和监督者，与执行阶层切割开来。各级政府的组织和官员任免，完全看政绩和民意。社会各利益集团、阶层和成员的利益分配，则由独立的司法监督、仲裁之下，保障自由竞争，机会均等的博弈机制来完成。至于现有的利益集团，包括各级官僚，其利益的获取，有的是在现有体制下合法的，应在法律的基础上予以承认和保障，但要逐渐限制和削弱其由于权力影响的垄断优势，割断利益集团的权力脐带。利益集团本身，也应该认识到，只有这样做，才能最终保住已经得到的财富，而不是到最后在社会暴乱中玉石俱焚。

这样的一个利益分配的改动，基本上就是最高当局－－利益可以世袭，权力可以由绝对控制，逐渐过渡到虚君；而现有的利益集团则可以保住已有财富，但权力被民权制约，而其他各阶层则获得公平的机会。在此基础上，社会各阶层各集团的合作才是可能的。整个社会可以因此而达到新的平衡和稳定，激发出新的活力。

“共识”不能空谈，只能在保障各方的基本利益的基础上谈。所以，要谈共识的话，我觉得这应该算一个底线吧。如果这个底线不存在，那么共识也就不存在，团结也就无从谈起。没有这种共识，则侈谈什么政治改革、中国希望什么的全是一厢情愿的梦呓。自由派莫说无法妥协，就算他们能妥协，乃至被收买，庞大的社会民众也不会听他们的。于是社会就会越来越走向对抗、动荡与分裂，中国的前途就无法乐观得起来。

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由狼协于2012-11-21 周三, 23:22修改，总共修改了1次

相关主题
环球时报社评：自由派应为社会团结有所建树	海归主坛	2012-11-21 周三, 12:07
环球时报:美评级机构何以能发动“灭国”之战 - 我向大家请教:到底是先有鸡...	海归主坛	2010-5-11 周二, 10:32
啥逻辑？环球时报；巴基斯坦与美国走的太近，招致灾祸	海归主坛	2014-12-17 周三, 21:42
美国学校流行"勾搭文化" 是耍流氓还是两性革命? 环...	海归主坛	2014-11-21 周五, 12:35
[转帖]移民出国是改造中国男人的最好方法转自：环球华报【加拿大的？】	海归茶馆	2014-7-08 周二, 08:35
环球时报：“宪政”是兜圈子否定发展之路　“	海归主坛	2013-7-26 周五, 21:24
美国一出事，环球时报就恬不知耻鼓噪了	海归主坛	2013-4-19 周五, 13:49
ZT: 美国夫妇帮人出轨狂赚近亿美元环球时报【老狼，你有种做吗？】	海归茶馆	2013-4-03 周三, 11:23