海归论坛 :: 阅读主题 - [原创]中财尚超的《韩寒三重门版本分析》证明了什么？

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [原创]中财尚超的《韩寒三重门版本分析》证明了什么？

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]中财尚超的《韩寒三重门版本分析》证明了什么？

筋斗云
[博客]

头衔: 海归少校
声望: 教授
性别: 性别:男

加入时间: 2004/02/14
文章: 2995
来自: 成都
海归分: 17312

标题: [原创]中财尚超的《韩寒三重门版本分析》证明了什么？ (2378 reads) 时间: 2012-3-16 周五, 11:24

作者：筋斗云 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

一，中财尚超证明了什么？

中财尚超通过对韩寒《三重门》1999年的《中文自修》版、2000年印刷版和韩寒2012年2月2日的视频展示版三者的分析，分析得到：
1，1999年版和2000年版有较大差异。
2，2012年展示版是2000年版本的内容。
从而证明：
1，韩寒的2012展示版是誊写稿而不是创作手稿。
2，如果韩寒是手稿创作，那么手稿将有非常多修改。韩寒所谓“文字洁癖，不加修改，创作稿就象誊写稿”是谎言。

二，这个证明有什么意义？
自从方舟子和韩寒大战开始以来，韩寒最强的回应就是苦情地展示了上千页创作手稿。韩寒甚至在大众质疑手稿太干净后，依然坚持“文字洁癖，不加修改，创作稿就象誊写稿”的说法。
证实了韩寒这个谎言，就是对韩寒证据的直接打到。并且使得“请韩寒出示真实手稿，第一手稿”的要求更加合理化。韩寒一天不出示这个真实手稿，大家就有理由更加怀疑该第一手稿是韩仁均/他人所写。
当一个人苦情地诉求被证实是谎言后，也是对其信誉的一个打击。

三，电子版是怎么回事？

通过对文字修改内容的分析，中财尚超认为：
1，在1999年即存在一个电子版。
2，韩寒誊写稿是抄写这个电子版的。

四，电子版能证明什么？

因为在1998-1999韩寒写作《三重门》时，韩寒没有使用电脑写作的能力和环境。（所以韩寒强调是上课写作，如果是电脑写作，韩寒这条又是谎言。）
如果证实第一版是电脑写作的，也就证实了韩寒不是《三重门》的作者。

五，1999年版与2000年版差别还有其它解释法吗？
中财尚超自己列出了几个其它可能，并且进行了反驳。当然他不可能穷尽其它解释法。
但是，目前看来，任何合理的解释，都必然打破韩寒和韩父之前的解释。韩寒为什么始终坚持“文字洁癖，不加修改，创作稿就象誊写稿”这个说法，就是因为该说法一旦后退，大家会对新说法要求证据。这个退一步就必然成为退万步。
这是谎言过程中必然出现的一个谎言需要10个谎言来掩盖的过程，一定时间后，你没法再制造一个不与前面矛盾的谎言出来。
我的结论：韩寒展示的《三重门》手稿肯定不是创作稿。《三重门》很可能是韩父或者其他人所作，韩寒可能提供了素材、参与了修改或者手抄了誊写稿。

六，原文在哪里？
原文在https://www.hanhanresearch.com/
或者直接下载 https://www.hanhanresearch.com/upload/Sanchongmen.pdf

注：我个人认为，韩寒展示版是2000誊写版的证据很强。电子版虽然尚超证实了可行性，但是直接证据还是相对弱。

作者：筋斗云 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[原创] 发财还真是要蠢Foolish才行	海归主坛	2013-10-24 周四, 16:17
[原创][影片]宫崎骏《起风了》首映观感	海归茶馆	2013-7-20 周六, 16:55
[原创]【五月风】《望月》(重新录制) 快乐演唱，雅歌曲，红卡词	原创	2013-5-30 周四, 21:22
[原创]【五月风】《摇一船思念给故乡》by 快乐	原创	2013-5-21 周二, 00:39
凯迪网报料：淫官创新纪录传将《新红楼梦》全部女演员睡光	海归酒吧	2013-2-04 周一, 12:55
[原创]《情满三清山》- 李梦娇演唱，乐歌词曲 --- 祝朋友们周末愉快！	高山流水	2013-1-12 周六, 06:50
[原创]High E《大中华》5版伴奏邀群豪	高山流水	2012-12-18 周二, 02:00
[原创]红卡广播剧《马匹江湖》by 闲言/红卡/梦儿/李有才	高山流水	2012-3-15 周四, 00:39