海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
[分享] 经济学家该补历史课
海归论坛首页
->
谈股论金
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
[分享] 经济学家该补历史课
theoretical
[
博客
]
[
个人文集
]
头衔: 海归上校
声望: 院士
性别:
加入时间: 2006/10/13
文章: 5521
海归分: 69567
标题:
[分享] 经济学家该补历史课
(1578 reads)
时间:
2010-9-10 周五, 12:29
作者:
theoretical
在
谈股论金
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
当获得诺贝尔奖的经济学家保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)与著名历史学家、英国《金融时报》特约编辑尼尔•弗格森(Niall Ferguson)就如何更好地应对此次经济危机产生分歧时,弗格森教授的回应幽默而谦和。他写道:“猫也可以看国王,有时历史学家也能挑战经济学家。”
我自豪地拥有一只巨大的灰色夏特鲁斯猫,同时也是一名历史系毕业生。我相信,是推翻这种隐含的智力等级的时候了。猫必须伸出爪子去抓挠国王,撕破他们帝王式的自命不凡。经济学家的自负需要受到挑战。首先,人们必须以更加怀疑的眼光,看待他们由模型和方程式支持的所谓科学严谨。
当全球经济欣欣向荣的时候,经济学家的声望稳步上升。他们是全球化时代的大师。各国政府、咨询机构和投资银行竞相聘请经济学家,认为他们拥有关键技能和信息。相比之下,历史学家仅被视为演艺人员和讲故事者。他们是档案蛀虫,缺乏科学方法——在电视上效果不错,但需要用PowerPoint陈述时手足无措,对政府或董事会也帮不了什么。
自金融危机爆发以来,经济学界内部进行了一些自我审查和反省。另一位获得诺贝尔奖的经济学家约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)表示:“如果界定科学的标准是其有能力预测未来,那么经济学界多数人未能预见危机来临这个事实,应该引起严重关切。”然而,斯蒂格利茨得出的结论温和得令人失望:经济学家只是必须寻找新的“范式”——想必随后就能恢复科学预测了。
对于受过历史学教育的人而言,从斯蒂格利茨的初始观察中可以得出另一个明显的结论:把经济学视为“有能力预测未来”的一种“科学”的整个尝试是错误的。
当前的辩论让我想起上世纪80年代中期已故学者杰弗里•埃尔顿(Geoffrey Elton)的一次餐后演讲。时任剑桥大学(Cambridge)现代史钦定讲座教授的埃尔顿主张,历史学家的角色是专注于特殊和特定的事情,戳破社会科学家的自命不凡,凭借持续而徒劳的努力,从对过去的研究中得出普遍而预见性的规律。当时,在满屋子的烟雾和酒味中,我觉得这是对历史学家角色的一种保守而负面的定义,有点奇特。我们似乎只要举手称:“朋友们,实际情况要稍微复杂一些。”
但在当前的知识氛围下,我觉得埃尔顿似乎传达了重要的信号。他在捍卫经验论,并为人们对历史研究的合理预期设定界限。除了少数几个轻信的马克思主义者以外,历史学家们知道,他们的研究结果不能被用来预测未来。历史可以让人知古鉴今,提供智慧,但它不可能提供与物理定律相当的社会学定律。然而这似乎是许多经济学家的抱负——他们出名地遭受着“物理嫉妒”的折磨。
一些人可能回应称,此类评判夸大了“硬”科学的硬度和经济学的软性。或许如此:但话说回来,根据物理定律建造的建筑物似乎稳稳当当,而根据经济学“定律”构筑的政策和贸易体系却有着坍塌的恶劣习惯。
然而,经济学家似乎不太可能抛弃如下信念:与物理或化学等硬科学类似,他们的学科能够取得“进展”,解决问题。2004年,美联储(Fed)现任主席本•伯南克(Ben Bernanke)在有关“大缓和”(Great Moderation)的著名演讲中阐释了这种信念。他辩称,“宏观经济波动性大幅下降”,很大程度上是因为货币政策借助经济思维的进步而改善了。
随后的金融和经济危机可能打击了某些经济学家的信心,尤其是其学科的信条。但是“大衰退”似乎不太可能说服很多经济学家放弃更为根本的信念:预见性的“规律”的确是存在的,只是还有待发现。
然而,或许经济学家们是时候从历史(或更准确的说,从历史学家那里)汲取一些教训了,而不是寻求模仿物理学家。
对历史的认真研究可以追溯至公元前5世纪的希罗多德(Herodotus)。然而,今天的历史学家对自己预期实现的目标远比现代经济学家谦卑。历史学家知道,过去从未有重大问题最终得到彻底解决。他们知道,人们会从新的角度去重拾、修改和审视每一个重大而有趣的问题。每一代人都将重新诠释历史,并得出自己的结论。
对寻求做出决定的实干家而言,这种看待世界的方式似乎不那么有用。但或许是时候找到其它东西,来取代那些伪科学家(或称经济学家)所兜售的轻率定论了。
译者/君悦
作者:
theoretical
在
谈股论金
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
相关主题
[分享]经济学家杨小凯被认为是离诺贝尔经济奖最近的华人
海归主坛
2014-7-08 周二, 23:53
[分享]经济学人上关于老莫的文章
谈股论金
2011-7-26 周二, 03:27
张五常:经济学的哲学性(增补版)
海归商务
2015-1-01 周四, 00:04
[分享]宋鸿兵的反击:我觉得胡祖六还不能称为经济学家
海归主坛
2009-10-29 周四, 21:10
[分享]吴敬琏回应媒体质疑:经济学家不应集体挨板子
海归主坛
2008-9-05 周五, 22:16
[分享] 诺贝尔经济学奖 -- 卡尼曼和前景理论 (财富新视角)
海归主坛
2008-5-04 周日, 01:44
[新闻]2005诺贝尔经济学奖揭晓, 以色列人与美国人共享
海归论坛
2006-9-18 周一, 20:46
[分享]车站拉客人的经济学(ZT)
海归论坛
2006-8-03 周四, 23:24
返回顶端
[分享] 经济学家该补历史课
--
theoretical
- (1749 Byte) 2010-9-10 周五, 12:29
(1578 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
谈股论金
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票, 您
不可以
发表活动帖子在本论坛,
不能
添加附件
可以
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.