海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖]“代表资本主义的国家美国和代表市场经济的国家中国”

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]“代表资本主义的国家美国和代表市场经济的国家中国”

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]“代表资本主义的国家美国和代表市场经济的国家中国”

aomen

头衔: 海归中校
声望: 讲师

加入时间: 2008/12/01
文章: 1368

海归分: 44707

标题: [转帖]“代表资本主义的国家美国和代表市场经济的国家中国” (1717 reads) 时间: 2010-1-02 周六, 17:18

作者：aomen 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

[新书介绍]《亚当-斯密在北京》

“20世纪后半叶世界经济的最大特征是以中国为中心的东亚经济的复兴。”此类话是常常听到的。那么接着说“其结果，基于世界文明更加平等的亚当-斯密式的世界及市场社会的实现可能性就比任何时期都高”呢？大概大多数人感到莫名其妙。

意大利左翼经济学家乔万尼-阿里吉所著《亚当-斯密在北京》的论述就这样有些令人费解而独特。用一句话概括作者的论点就是“资本主义世界经济体制的主导权正在从美国转移到中国”。

如果只单纯地说“中国和东亚经济发展迅猛，成为替代美国的力量，正在开辟‘新亚’时代”，那么没什么新鲜的。众所周知，世界经济中心曾经从意大利的威尼斯、热那亚转移到荷兰，然后又转移到英国和美国，从而很多人展望今后将转移到中国。

阿里吉的主张之所以被认为“破格”，是因为他把市场经济与资本主义加以区别。市场的历史比资本主义历史长得多，因此区别两者并非无稽之谈。问题是他的区别被表述为“代表资本主义的国家美国和代表市场经济的国家中国”。这样一说，经济中心从美国到中国的转移便与过去的转移不同了。就是说，现在的资本主义经济体制将衰退，由新的经济体制取而代之。

这本书的作者在书中所称的“斯密式世界市场社会”这一全新经济体制，具体到底是什么样子其实并不明确。只是做了一些不着边际的说明，如“新颖且更加平等的世界秩序”、“一种友好的文明联邦”、“社会制度的更加公正合理、生态建设的可持续发展途径”等。

另外，作者作为左翼思想家，不是从卡尔-马克思而是从亚当-斯密思想中寻找自己的理论依据，其做法也可谓特立独行。他说：“凭马克思主义资本论，难以解释中国。而亚当-斯密的市场经济理论，则能够把看似与斯密毫无关联的中国解释得清楚。”《亚当-斯密在北京：21世纪的谱系》这一书名也源于此。而他对亚当-斯密的评价也相当破格。阿里吉主张说：“亚当-斯密并没有完全信任市场，也没有拥护资本主义，更没有支持劳动分工。”

以上述对亚当-斯密的重新解读为基础，他将中国归类于既非社会主义也非资本主义的“非资本主义市场经济”。即，中国不是靠压榨无数低薪劳动者，而是凭借渐进式改革、农业发展、社会主义医疗福利以及提供大量勤勉和受过教育的劳动者实现了经济的急速发展。从发展路径来看，不同于西方资本主义。

西方资本主义的特征是“资本-能源集约型”，而中国经济增长的特征也被称做“劳动集约-能源节约型”。西方的发展过程充斥着经济的不平等和战争，但中国和东亚的发展过程却可以建立在经济平等和和平之上。

作者是以伊曼努尔-沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein)为代表的世界体系理论的主要思想家，但他却对资本主义有着相当另类的见解。

但阿里吉的二分法具有多少说服力是个疑问。该书在2007年出版后，立刻在西方左翼阵营中引发激烈争论。在对亚当-斯密的解读和对中国经济的评价上，很多人提出了反对意见。相反，右翼阵营却几乎是波澜不惊。原因似乎是，虽然该书以亚当-斯密为切入点，但因世界观的根本差异，阿里吉的观点仍难以与主流经济学形成对话基础。

《亚当-斯密在北京》:
乔万尼-阿里吉著

作者：aomen 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]我们需要一个什么样的资本市场—经济转型下的资本市场使命	海归商务	2013-8-07 周三, 21:09
民调报告：支持资本主义中国67%美国59%	海归商务	2011-4-14 周四, 18:23
介绍一下资本主义德国的工人如何享受社会主义的劳动规定	海归主坛	2010-5-28 周五, 19:17
市场经济与资本主义 [法] 费尔南·布罗代尔 (F.Braudel) zt	海归论坛	2004-1-15 周四, 16:43
[原创] 投资理财高级教程四篇之(二)整体秩序、经济周期、美林时钟和市场四季	海归商务	2013-9-26 周四, 01:38
抵制日货一定不利于自由市场经济吗？- 抵制日货讨论中的原教旨主义化的自由市场论调	海归主坛	2012-10-04 周四, 22:41
[转帖]张维迎：吴英案表明中国离市场经济还有200年	海归商务	2012-2-05 周日, 22:03
[转帖]英国表示支持承认中国完全市场经济地位 - 英国已经率先觉悟了	海归主坛	2008-4-17 周四, 23:04