[原创]创业日记-432 (南京特别市)
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海归论坛 -> 海归商务

#1: [原创]创业日记-432 (南京特别市) (3318 reads) 作者: data_scrubber 文章时间: 2014-3-24 周一, 09:12
    —
作者:data_scrubber海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

朋友给转来一篇文章,小道消息,说南京将会成立特别市,由共产党和国民党共管,市长采取民主选举。我看了后下了一跳,这跨越实在是太大了。不敢相信这是真的,就像当初从小道消息中得知王立军叛逃美领馆,薄熙来被抓一样,听上去都像天方夜谭。可是,王立军确实叛逃美领馆,薄熙来确实被抓,还被公开审判了,由此不得不开始重视这些所谓的小道消息了。大道消息总是滞后不说,有时还吞吞呜呜,语焉不详,最后不知所云,一头雾水,前后矛盾,以至于开始怀疑自己智商。相反,小道消息讲得总是有鼻子有眼,有证据,更重要的是,它不是以那种大道消息惯常采用的保护弱智的宣传口吻说话,它说人话,说我能听得懂看得懂的人话。所以,我也不知道怎么回事,国家花那么多钱,费那么多精力做的中央台节目,我一个都不看了,一天到晚就在小道消息里钻来钻去,这里信息量大的惊人,也精彩绝伦,以前很多糊涂,不明白以为自己弱智的事情,经小道消息一解释,明白了,清楚了,简单了,原来不是自己弱智,是有人给我下药了,是有人故意混淆视听,颠倒是非,指鹿为马,捏造事实,隐瞒真相,封杀声音。我开始感觉这世界还是可以理解的,因为有了小道消息。我感觉这世界不那么疯狂了,也是因为小道消息。我感觉这世界还有救,更是因为小道消息。也不知从什么开始,我干脆不交有线电视费了,于是,很自然的,我看不了电视了,和中央台永远说再见了。

好,回过头来说,小道消息说南京要成立特别市,我激动个啥呢?
这个意义太重大了。就算这是空穴来风,没影子的谣言,那这个造谣的人的水平也真不是吃素的。
国民党49年被赶出了大陆,中国解放了。国民党在离开大陆前,首都就在南京。虽然中间有过8年时间因为日本的侵略,国民政府被迫迁到重庆,但是日本一战败,国民政府马上又迁回南京。那时随国民政府迁往南京的还有共产党,及国内其他政党,比如民盟。那时大家考虑的是联合政府。国民政府所在地是现在的南京总统府,而共产党办公地点就是现在的梅园新村,当时,毛泽东没有来,是周恩来领导这个在南京的共产党政府。大家一起讨论建立联合政府,避免内战。结果是国民党欺人太甚,逼得共产党没有了退路,再退就越过底线了,于是谈判破裂,国共开始内战,三年后,国民党战败,退出了大陆,去了台湾。于是两党各自划海而治,也都各自走了一条一党专制的独裁之路。只是,台湾在蒋介石去世,蒋经国掌权后期,开放了党禁,允许出现反对党,走向了多党制和民主政治的道路。而大陆至今还停留在一党专制的体制下。赵紫阳在他晚年的回忆录中写过,中国这么大的一个国家没有一个反对党,这是非常可怕的一件事。他认为两党或者多党制才能保证一个大国的长治久安。我不懂政治,也不知道一党制和两党制各有什么优缺点,但我知道,一个公司里如果什么都是老大说了算,他如果清醒不犯错误还好,但如果他糊涂了,那可能会把公司带沟里去,所以最好,还是有些机制能够既不影响老大运营公司的效率,同时又能在关键时刻,避免老大一意孤行,甚至贪污腐败。这些机制如果没有,那这个公司就很危险了。公司越大,这种机制的存在越重要。两党制也许就是那种牵制的保险机制吧。

好,中国几十年下来,反对党别说没有,有也是做做样子而已,力量无法和共产党相提并论的。而做为“中国领土不可分割的一部分”的台湾就存在着这么一个老牌的大党,国民党。它不仅足够强大,也足够有资历,它是孙中山先生创立的,是推翻满清政府的那个革命党,而他,也有着足够广泛和长远的政治经验,他作为反对党够格,够有力。南京做为两党恩怨的交汇点有着特别的历史意义,在这里成立一个特别市,两党共管,探索一条两党制甚至多党制的政治道路,就像当年深圳做为经济改革的试点一样,南京作为政治改革的试点,这真是一个相当有意味的设计呢。

提出这个想法的人,太有想象力,太有胸襟,太有智慧了。如果真能实施,我将对这届政府刮目相看,也将会佩服得五体投地。当然,前提是,这次的小道消息也和之前的小道消息一样,被证明是真的,是事实,拭目以待。

[email protected]

作者:data_scrubber海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com



海归论坛 -> 海归商务


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group