海归论坛 :: 阅读主题 - [原创]劫贫济富又出狠招—

through

#1: [原创]劫贫济富又出狠招——据说要征物业税了？ (1404 reads) 作者: 座山雕,

时间: 2009-6-07 周日, 09:00
—
作者：座山雕 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

有国税、有地税、没税的衙门全收费，收不到税敛不到费的建筑里，找到了机会就强行高额勒索自愿“爱心捐款”费。黑社会要收保护费，不黑不白地垄断官商就连抢带骗地榨取油水。交过了教育附加费，家长们又跪在学校“自愿”交起了“赞助费”，时常被恐怖威吓的弱小孩童，隔三差五交着四面八方各种蜂拥而来之费。车子养路要交费，养路后还有过桥费，过桥上路还欠路费。

收费时超英赶美，承担国民待遇时立即攀比起遥远的贫穷黑非。政府本也不想这么黑，但贵族们受了委屈实乃大罪，贵族的附庸没了进项同样也是不小的罪。为了少数人的喝血社会，公务员、警察、军人都要高薪养脸外带巨额公款消费。为了少数人的喝血社会，同样也不能忽视掌握社会特殊公共资源者的吃喝安睡，不然造起反来少数人必定遭罪。

国之根本，就是草民组成的芸芸社会，喝血吃肉，除了此处无它供给。缺少了正义公平，即成了利益驱动的畸形社会，轰然倒塌前，必须强力保证劫贫济富模式下源源不绝的“万岁（税）”。

国人不幸，罹难重重，衣食不济也不能幸免“万岁（税）”齐发；痛苦呻吟又恐遭言论治罪，为患囹圄已满，仍须道路以侧目。遂以元曲小令解吾等伤悲：

《醉太平》——夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手！

搞医改说的天花乱坠，结果民命如草了；搞教改吹的天花乱坠，结果毕业就长期失业了；搞企改弄的天花乱坠，结果百姓连糊口都成问题了；搞房改更是没完没了的忽悠，结果买了房后不交房租，却交上物业费了，现在更方便，连弯子都不绕，就凭空收取房产市价1：1左右的巨额第N道保护费了，70年后再把无力交纳的住房人赶到大街上。。。。。。

也就是说，物业税这一税种是一个社会发展到经济、政治高度文明阶段，法制建设已达到独立自主、正常有序维护公平、公正、公开时，在综合国民待遇得到充分保障地前提下，为保障社会公平进步所进行的社会财富再分配（劫富济贫）行为。

那么在一个贪腐滥权无制、草荐人命猖獗地野蛮黑暗社会里，那些个人财产透明化始终不愿与国际接轨，且公开顽固叫嚣”外国之物不适合中国国情“的别有用心特权者却积极抛出此物，分明就是要”劫贫济富“、陷民于水火，强迫百姓为他们的穷奢极欲和腐败祸国买单。

抑制房价就应该从源头抓起，从房地产商的治理开始，另外与国际接轨，政府盖房无偿送（或成本价）百姓，这样双管齐下。现在却弃房产商于不顾，淌着涎水、急不可耐地奔着百姓财产来了。。。。。。难道这就是传说中的”末日狂欢”？

从逻辑辨证上探讨：假使少数人发了疯，非得跟自己的房子过不去，他们不再买房了，那么这点购买热情的减少，可以对房屋市场产生多大的冲击呢？只有让大多数人不敢买房，住不起房，”房屋无人睡“了，才可以真正压下房价。

所以真正想压房价的话，最合理安全的办法就是对房产商下手，另外再与国际接轨，政府盖房子免费给百姓或成本价卖百姓，自然就下来了。这么做的副作用就是官商破产，银行贷款坏帐。

如想应急敛财的话，决不会向少数人下手，因为他们既是该政策的制订者，又是执行者，个别好欺负的就是将其抄家了又能取得多少？故弄钱还是要弄老百姓，一年几万万亿，纵使不能长收，收多久就算多久，最低也解了燃眉之急。假如说到”老百姓自己就一套房子，总不能不让住吧？“，那么六十年代还债时期，农民自己种粮食却要饿肚子，不是事实吗？

从邓小平力挺朱熔基（名字起得太有学问了）把民财搜刮给特权阶层，百姓沦入无边的苦难开始，执政者们再无意站到百姓身边了，为了和谐苟且，相互间紧密团结一心，站到了百姓的对立面大肆挤榨欺压，偶有开明正义者的下场也非常凄惨；而每一项政策，在美好诱人的宣传外衣下，均行着对小民血腥残酷的刮骨压渣，也就是说这些人没一个有能力为民做主，也没一个肯为民做主了，唯存的只是伪善下的欺骗。

贤良养民，奸佞养税。

一个百病丛生、体能衰竭者不宜再做剧烈运动，唯一的求生之道是培养体能、溯本去疾。同样，几乎完全丧失了良性执政效力与公信力的政体，唯一的求生之道是重建吏治、再生良性执政能力及逐渐挽回失去的信誉，当此国土被四外垂涎侵占却无力反抗之际，却大行反道、肆意“折腾”，除了可加速、加重内忧外患还能有哪些效应？！

将饮鸠止渴掩饰成了灵丹妙药。卖大力丸的现在窜到了各官办媒体上“普渡众生”；开税、费、“自愿捐献”所的将自己的劫掠行为披上了经国济世、改天换日的大氅。

中国百姓发现，政绩总是体现在纸上的，而官媒文奴除了满嘴跑舌头就是不说实话，历来面向大众的政策开始都会大搞噱头，而到了初期以后则大反其道、面目狰狞。

纵使挥刀自宫、放弃了特权阶层凡事必行的双重标准，做到了公开、透明向社会财富80%的20%群体也征物业税，他们的住房能体现出财富的百分之几？最后还不是按预谋的将屠刀挥向了百姓（百姓的住房所能体现的几乎就是个人财富的90%以上），真所谓“翻身地主把歌唱，再世农奴苦断肠”。

向房产仅体现财富百分之一尚不到者与房产体现财产90%以上者以房产为载体同等课税为“劫贫”，未彰全面国民待遇、未行保障百姓大众收入同步接轨公务员标准的即为“济富”。

所以说，这税是急切无奈情况下，以”用税收有效约束社会长期恶性分化”为谎言，少数特权者及其附庸公开大肆劫掠百姓大众，血腥冲击社会最后平衡，终致社会结构性坍塌的愚蠢疯狂行为。

全球税收痛苦指数中国排名第二（2006年报道）

在中国，税负水平高低的判定历来颇具戏剧性。每当问到企业或者居民现实中国的税负重不重时，回答往往是重或者很重。每当政府部门出面来论证中国的税负水平时，结论又往往是不重或者偏轻。一方说重或很重，另一方说不重或偏轻，本来已经令人难解了，但无独有偶，世界闻名的福布斯杂志偏偏又来凑热闹：在去年，这个杂志发布了一个所谓“全球税收痛苦指数排行榜”，把中国排在了全球第二。这一来，关于中国税负水平问题的争论更变得沸沸扬扬了。

作为纳税人的企业或居民为什么咬定中国的税负重呢？支撑这种说法的论据是，现行税制的规定如何如何。比如，个人所得税的最高边际税率45%，企业所得税的税率33%，增值税的税率17%等等。以这些税种的税负水平同其他国家的相关税制规定比起来，中国的税负确实不能说是轻的，甚至有些偏重了。福布斯杂志的 “ 全球税收痛苦指数排行榜”，也正是基于同样的思维而把中国排在第二的。不过这里面还并未提及众所周知的遍及各行各业、各个角落的滥收费、滥派捐问题。

这笔税覆对小民百姓来讲极其沉重，我们赖以栖身的小窝看来要成为时时刻刻插在心尖乱颤的利刃了。。。。。

有记者问官员：”请问为啥还未执行官员个人财产申报制呢？“该老爷气愤地回答说：”为啥百姓的财产就不向老爷我申报？！“这次，物业税终于给了该老爷一个意料之内的惊喜——老百姓的财产即将向老爷们申报了，而且还不止局限于申报。

交了初装费再收租金费，而后按使用情况还能收取使用费，这种将治国贯彻为疯狂受费的模式贯穿整个社会，由是我们恍然大悟——原来治国就是收费~

作者：座山雕 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归茶馆

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页