海归论坛 :: 阅读主题 - “经济适用房”本质是国有资产流失! ZT

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: “经济适用房”本质是国有资产流失! ZT

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“经济适用房”本质是国有资产流失! ZT

夜归人
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归准将
声望: 学员
性别: 性别:男

加入时间: 2004/03/27
文章: 963
来自: DE
海归分: 144312

标题: “经济适用房”本质是国有资产流失! ZT (1343 reads) 时间: 2006-4-20 周四, 22:58

作者：夜归人 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

吃救济，吃出一个百万富翁，这公平吗？

1）“经济适用房”本质是国有资产流失

利益团体总是索取更多更多，却从来没有人告诉公众，其背后的运行逻辑是什么。
“经济适用房”是什么，经济适用房就是国有资产流失。
考察我们所有的经济适用房建设手段，不外乎“减免地价，税费优惠，政策倾斜”等等。
但我们看看，“减免地价”，意味着什么。地价本来就是政府的收入，本来是可以拍入国库的，和税收罚款捐赠毫无区别。政府减免了地价，
就意味着本来公共财政的一部分，现在补贴给了一小撮的人，一小撮买房子的人。政府减免了20亿，就意味着国有资产流失了20亿。就意味着
政府必需从其他财源来弥补这20亿，就意味着我们纳税人必须多交纳20亿。就意味着我们十万万纳税人，为这一小撮购房人支付了代价！
同样道理，“税费优惠”，也是国有资产流失。按照正常的税率费率，如果政府可以从这一块地皮收取20亿税收。如今因为优惠，税收不收了
，政府财政收入必然减少，政府收支不能平衡，“就必须从其他地方寻找财源”！税费优惠，就意味着我们其他纳税人，必须巧立名目，为此
而多缴纳20亿各种名目的苛捐杂税。国有资产流失的必然结果，就是“普通纳税人”的更高税负。
再者，“政策倾斜”，其实也是一种隐型补贴。因为你“倾斜”了这一家，就必然有“排后”的另一家。有一家企业因小灶而兴旺，就必然有
另一家企业，因不平等竞争而衰败。“政策倾斜”的唯一结果，就是其他厂商的税收，卖地收入减少。其总效果还是一样的。政府财政还是要
流失20亿，从其他的开发商身上。

总而言之，若市场价（最效率价格）是5000元，而你一定要卖3000元，则每一平米你至少要补贴￥2000元，只多不少，绝无可能省略。不论这
个流失的方法是“减免地价”，“税费优惠”，还是“政策倾斜”。
“世上没有白吃的午餐”，这是每一个现代人必有的常识。当我们索取、索取，象政府索要￥3000元的经济适用房时，我们应该明白，这每一
平米建设的经济适用房背后，就是2000元的国有资产流失，而这一笔税费财政，本来可以进国库的，可以用于更紧迫更有效的地方。

让我们简单计算一下，在我们这个爱民如子的城市，政府一共建设了号称“二个1000万”的大量经济适用房，每平米按周遍市场价，便宜了人
民币2000元。
则一共给予的补贴，一共流失的国有资产总额，是2000万*2000元=400亿元
400亿元，触目惊心的数字！

2）“经济适用房”意味着严重的社会不公

操作过程中，“经济适用房”时常暴出黑幕，包括开大奔买经济房，七房四厅十电视的“经济房”，公务员多买老百姓买不到等等。这些都是
丑恶现象。但我们今天要说的是，即使是完全完美的执行力度，彻底的清政廉洁，经济适用房仍然是不可行的，仍然是可恶的，不公平的。

我们知道，人类获取物质财富，有二种方法：
第一种方法，叫做“按劳分配”，这是最公平，也是最容易理解的。人类按照各自劳动成果的不同，贡献的大小，从而获取酬劳，以稀缺度决
定工资的高低。
第二种方法，叫做“救济分配”，这是出自于同为中国人同胞的关怀，若穷苦贫困命运的无比同情，对人类苦难的无比关怀和人道主义的尊重
。

在“经济适用房”事件上，显然不符合“按劳分配”，应该买经济适用房的人，明显不是实打实，拿工资与积蓄出来市价买房。事实上，“经
济适用房”最大的呼声，就是因为民众呼吁补贴，呼吁政府提供公共性产品，是“救济分配”
但这是毫不公平的。
“救济分配”有一条最基本的原则，也是一切伦理的基础和前提，就是“爱护穷人”。如果可以的话，应该把全中国十三亿人口，按贫富顺序
排一个对，由穷到富，先后排列。然后救济分配的补贴原则，应该是：中国第一穷人、中国第二穷人、中国第三穷人、中国第四穷人。。。。
。。
救济分配的最基本原则，就是穷人优先。因为救济的原理，就是爱护穷人。所以我们有必要思考一下，谁是“中国第一穷人”，谁是真正最需
要补贴的人。
是买不起房的小白领么，是城里的大学生么，是打折后仍需要几十万的经济适用房购买者么，都不是。正如前文所说，政府在经济适用房上的
建设，相当于拿出了400亿的资金，补贴了一部分的人，补贴了一小撮的利益群体。那么，最需要拿到这400亿，整个社会上最应该补贴的人是
谁呢。如果我们要排出一个贫困名单，那应该是：

1. 孤寡老人
2. 残疾人
3. 孤儿院
4. 民工子女教学
5. 四零五零
6. 重病者
7. .......

我们要知道，在这个城市里，还生活着人口的1%，约十万人的孤寡老人，她们每个月才只有数百元的经济补贴，连生活都有困难。她们才是最
需要关怀的人，她们才是最需要伸出政府援手的人。
我们要知道，在这个城市里，不仅仅有农民工，还有不为人所知道的，更为严重的农民工子女教学问题。农民工子女的比例，大约在1/10左右
，也就是说，有三十万小孩子，滞留在我们这个城市之中。因为户口等种种原因，他们并不能和城里孩子一样地上学。面对面向农民工子女的
教育机构十分有限，价格昂贵。迄今为止，只有非常少的非政府团体意识到了这一点，只有极其少的社会注意力，为这些可怜的孩子们贡献一
丝力量。当城里人抱怨着大学收费时，有那么几十万孩子，他们甚至连最基本的教育机会都没有！

政府因税收而获取财富，因对垄断油气土地资源的拥有而拍卖收益，对此我们毫无怨咎。但在政府“支”的方面，除了严格的按劳分配支付酬
劳推动经济发展，政府的“救济分配”，应该严格地遵循“穷人优先”原则。
如果政府可以拿出400亿来“非均衡分配”给某一小撮人，那么我们希望这“一小撮人”应该是十万可怜的孤寡老人，其次是约十五万名残疾残
障人，再其次是三十万民工子女的教育，再其次是孤儿院和养老院，再其次是4050下岗人员。。。。。。
恕我直言，无论怎样排算，怎样序列，我们都看不出有任何理由任何必要，那这宝贵的400亿元去补贴小白领。补贴这些月收入高达三千五千，
市平均数倍的高收入人群。
这些高喊高呼经济适用房的小白领们，仅仅是一群可耻的“伪穷人”，对于他们这些寄生行为，应该严厉地打击，绝不手软。“救济分配”应
该有限分配给社会最贫穷的人，分配给不上网的孤寡老人和民工们。

或许有人会问，香港不是有“公屋”么，新加坡不是有“组屋”么，美国不是有“Homeless
Helpness”活动么。为什么中国就不能提供经济适
用房呢。那我们要问，香港的孤寡老人，民工子女，残疾障碍人，问题都解决了么。新加坡的4050，美国的重病患者，都获得了关怀了么。香
港新加坡美国，是在这些孤老都解决后，才开始着手组屋问题的。
世界上要做的事情很多，有意义有价值的也不少，但应该排一个先后顺序，按轻重等级。只有当老、弱、病、幼都获得救济了，达到发达国家
的福利水准，我们才有资格谈住房这么奢侈的公共产品。

每一个中华人民共和国公民们，在我们的面前都是平等的，都是自由的，都是不分尊卑贵贱的。“救济分配”眼里，就只有穷人，真正的穷人
。难道仅仅因为小白领们的政治呼声比较大，因为小白领们掌握了比较大的话语权，因为小白领们在政治上有更高的影响力，可以动辄高喊“
陈胜吴广”，可以要挟政府。我们就对小白领们低头，就对“伪穷人”们低头，就对利益团体低头，就对强权低头？不，绝不。
这400亿，用且仅能用在救济孤寡老人，救济残疾人，民工子女上学等等“真穷人”的份上，这才是“救济分配”的真理。
正义，爱心，公理之所在。

3）“经济适用房”存在内嵌逻辑谬误

我们认为应该提供“廉租房”，而不是“经济适用房”。
一个人生前问社会索取了大量的福利，大量的救济金，而死后却可以留下大量的财产，留给子孙。这公平吗，这符合公理吗？
这和欠债不还，恶性逃废债务，又有什么区别。

我们知道，人类获取财富，有二种方法，“按劳分配”和“救济分配”。其中按劳分配是正义的，进步的，因为他会使社会总财富越做越多，
蛋糕越做越大。
而“救济分配”是邪恶的，退步的。他不仅会吸去社会的血份，而且会助长不劳而获的毒瘤。应该被严格限制，当且仅当于人道主义救助，国
力相当的最谨慎使用范围之内。

象我们平时参与工作，每个月存入大量的“四金”，老来国家会给每一个人计算工龄，缴款，工种，贡献等种种因素，从而计算出一个退休工
资养老金。这就是按劳分配，是公平的也是每一个人乐意接受的。
而如果某个人，平时从不参与工作，或许很少参与工作，却一样要求问政府领取大量的养老金，要求政府养活，理由仅仅是因为“他也是一个
中国人”。那就会引起我们的不满，因为没有贡献光有索取，这就是一条社会的寄生虫。用别人的劳动养活了他。俺每个月要被迫多交几百元
的所得税了。

对“经济适用房”的制度设计，至少应该满足以下几点：
1. 它应该对所有人完全平等。
2. 救济性分配应该被限制至最小，仅满足生活需要
3. 帮助尽可能多的人

从目前看，我们的“经济适用房”制度，这三点都没有达到。
首先，他的帮助大大过量了。一个人生前拿取了大量补贴（2000元/平米，20万/套），身后却留下了大量的财产遗产给子孙，这无疑是非常不
公平的。是对那些“被剥削了，被迫为他提供补贴的人”的不公平。
正确的做法，应该是政府提供廉租房，或者近似的三十年五十年终身房。在房主健在的期内，他可以一直使用这套房子。低价购买，终身使用
。但他不得将这套房子留给子孙。一旦房主去世，政府马上收回这套房屋，可以再卖租给另一个人，帮助尽量多的人。

其次，就“平等”角度而言，我们目前的经济适用房，也是完全失败的。恕我直言，我们看不出，一个经济适用房的购买者，和一个民工，在
人权上有何不同。就人生而平等，他们都是中华人民共和国公民，凭什么一个拿20万元降价补贴，一个却住在70元十平米的房屋内？
正确的廉租房政策，应该让“小白领和民工”享有同样的人权。今天是双轨制，小白领购买者可以少付20万，而民工向政府申请，每月住一间
租金不超过70元，十平米的“廉租屋”。
我们应该把这双重标准完全打破。把福利完全混合，均衡分配给同样的人权，让小白领和民工享有相同的福利。其混合结果，大约是“任何人
可以向政府申请，住一间租金不超过80元，十五平米的廉租屋”。

“经济适用房”制度，应该完全废除，而彻底地执行“廉租房”制度。廉租房的标准，应该定在80元十五平米，民工水准，让小白领也去住民
工屋。
如果我们承认民工和白领，一样享有同等人权的话。

综上所述，“经济适用房”是一件不公平，不合理，不人道的政策。经济适用房的本质，是国有资产流失。一小撮有强大呼声的利益团体，虽
然不是真正需要补贴的真穷人，却从政府处搜刮了400亿元，掠夺社会财富的可耻群体。
正确的做法，应该是把这400亿元完全拿出来，首先优先救助孤寡老人，残疾人群，民工子女，4050......
若还剩有资金多，也不应该建设经济适用房，而是建设廉租房。廉租房的标准，应该和全体民工一模一样，每人80元十五平米。

“经济适用房”应尽快废除

作者：夜归人 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[原创]顺风：美国经济危机的实质是“国家破产”	海归主坛	2009-2-23 周一, 08:42
[转帖]中国房地产与国际资本的互动方方摩根大通中国投资银行部董事总经...	海归论坛	2006-6-02 周五, 02:17
国内买房及在美国投资一两点。。。 (图) (转贴)	海归茶馆	2005-8-26 周五, 15:03
老中傻瓜经济学: 买房不如租房 -- 我在重庆租房八年总结	海归酒吧	2010-12-10 周五, 19:11
[转帖]阿尔法·汀香丽舍绝对不能买！！！阿尔法房屋质量有严重问题！！	海归茶馆	2009-9-19 周六, 15:47
秦始皇修建万里长城阿房宫以基建投资拉动内需应付经济危机ZT	海归主坛	2008-11-28 周五, 11:27
[原创]新劳动法的本质是国际政治问题，而不是内政和经济问题	海归主坛	2008-3-10 周一, 12:00
郎咸平两会前演讲：二元经济下的房地产业与通货膨胀	海归主坛	2008-3-03 周一, 17:47

返回顶端

“经济适用房”本质是国有资产流失! ZT -- 夜归人 - (4653 Byte) 2006-4-20 周四, 22:58 (1343 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...