| 作者 |
 质疑中国科大的解释 |
 |
ggg
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：游客 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
质疑中国科大的解释
送交者: ppd 2003年2月21日02:21:22 于 [教育与学术]https://www.bbsland.com
英国的国际权威科学刊物《自然》杂志今年1月份发表了一封有26位中国青年学者签名的公开信，这封信不点名地揭露了一位海外留学人员隐瞒其在海外的不光彩经历，同时揭露了他在中国科大当特聘教授期间没有执行科大与他签订的合同上规定的国内工作时间，引起了广泛的关注。《南方周末》13日对这件事作了报道，这位未点名的特聘教授是姚雪彪，现在在国外拥有一份全职工作。教育部和中科院的长江特聘教授和百人计划均要求入选者的国内在岗时间每年不少于9个月，此人“实际上却从来没有超过每年3个月”。
针对26位青年学者揭露的事实，科大生命学院向记者作了解释。解释一：姚雪彪对科大“所起的作用，没有人能替代”，况且他是首批长江特聘教授，在国内上岗“每年6个月就可以了”；解释二：姚雪彪在美国当助教期间被警方和校方指控有不正当学术行为并遭到解雇，那也是“事出有因，查无实据”。
仔细看了有关方面的资料，再琢磨科大的解释，突然感到：不是科大被人愚弄了，就是科大在想方设法愚弄记者和读者，并且是愚弄整个科学界。
一方面，科大强调姚雪彪学术能力“没有人能替代”，为他在海外还有一份全职工作作掩护；另一方面由于是“没有人能替代”的人才，姚雪彪被美国威斯康辛大学解雇后又在国外谋到了一份全职差事，可见是“金子”无论在哪里都会闪光的，可见科大很有“不拘一格降人才”的“气魄”，所以对于这样的人才，大家又何必在意他在国内不够合同上规定的工作时间呢？对科大的求才“气魄”，大家又有什么可以指责的呢？
让人不好想的是，既然姚雪彪学术能力“没有人能替代”且他又在国外另有工作，当初科大与之签订合同干嘛不直接写每年在国内工作6个月，而偏偏要写明在岗时间“每年不少于9个月”呢？其实，科大比我们清楚，如果合同写6个月，会在教育部及中科院那里通不过。反正人是活的规定是死的，写上不少于9个月就真的非要干9个月？少工作点时间就不行？科大不说出去，姚雪彪不说出去，上面谁还追究不成？
对于姚雪彪在美国供职时受到蓄意破坏同事实验的指控一事，科大轻飘飘地解释说：“我们招聘他的时候就知道了”，但在向教育部及中科院上报时却对此只字不提。也许科大担心的是，向上提了可能得不到批准，科大再到哪里去找这样一个“没有人能替代”的人才呢？而姚雪彪的个人简历中也对此作了隐瞒，由此可见，在工作时间与简历上弄虚作假，科大和姚雪彪配合得十分地默契。
俗话说：要想人不知除非己莫为。科大这样竭力为姚雪彪打掩护，就没想到事情有败露的那一天吗？
原来姚雪彪能力确实非同一般，他不但身兼数职，而且还同时获得了国内数项基金资助，科大和他也就有了控制数百万国家科研经费的机会。试想，当初不弄虚作假，这一大笔经费从何而来呢？看来科大和姚雪彪又一次成功地实施了“不正当学术行为”，抢到了大家羡慕且十分卖力地争取却难以获得的上百万经费。
经费拿到了手，至于姚雪彪能不能在国内工作9个月，甚至能不能工作6个月，虽然“每一个领导过实验室的人都知道，用每年6个月的时间让一个实验室顺利运行，简直是天方夜谭，尤其是在事业的起步阶段”，虽然由于部分海外学者不能保证上岗时间而导致其国内的研究生不知道如何使用实验设备，那就不是科大关心的事了。
科学精神作为人类崇高的精神，在于它是一种坚持真理的勇气，在于它求真求实的态度。26位中国青年学者的勇气值得敬佩，尤其是在如今国内学术腐败现象愈演愈烈、触目惊心的时候。说国内学术腐败现象愈演愈烈一点都不为过，否则他们的公开信为什么要远渡重洋到英国的杂志上去发表去揭露，而不是在国内发表出来呢？
（网友：野地）
5.9分：美国--中国优质电话卡，质优价廉，无任何隐含费用
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
这样一来，26人每人都有一篇NATURE文章啦！大丰收啊！ /无内容 - BRAVADO 2/21/03 (5)
You got problem? Moron /无内容 - SS 2/21/03 (4)
你怎么就那么不争气？能不能写个没差错的简单句子？ /无内容 - BRAVADO 2/21/03 (3)
Your language school never taught U spoken language? - SS 2/21/03 (2)
这不知道是哪个误人子弟的先生干的好事，害人一生！ /无内容 - BRAVADO 2/21/03 (0)
你还知道“SHAME”一字，真是低估了你！ /无内容 - BRAVADO 2/21/03 (0)
没啥不对 - 动画片 2/21/03 (0)
对姚不了解，我无权发言。但科大的解释明显有问题。 /无内容 - 九纹龙 2/21/03 (0)
科研经费的竞争不公平吗？ - 红眼病人 2/21/03 (0)
不懂法律的不要乱说话 - 南海之子 2/21/03 (1)
妙呵妙！人在美国，一样可以计入国内在岗时间 - uuFart 2/21/03 (0)
The funding is the blood money - bouy 2/21/03 (0)
作者：游客 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| 相关主题 |
| [转帖]失业率数字遭质疑 美国会调查与否引关注
|
海归商务 |
2012-10-12 周五, 08:36 |
| [转帖]质疑中国股票基金行业的研究水平
|
海归主坛 |
2009-1-08 周四, 07:37 |
| 金融海啸严重质疑美国道路的普适性
|
海归主坛 |
2009-1-02 周五, 03:22 |
| 纽约时报质疑中国队年龄造假看来是有证据的,据07年新华社的报导何可欣那时才13岁
|
奥运焦点 |
2008-8-14 周四, 05:02 |
| [转帖]思维敏锐敢于质疑 中国少壮派大学校长崭露头角
|
海归论坛 |
2006-7-18 周二, 01:32 |
| 中国公司大举越洋收购, 加拿大议员质疑中国是否需要加援 ZT
|
海归论坛 |
2004-10-25 周一, 00:20 |
| 网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑
|
众议院 |
2014-5-31 周六, 18:03 |
| 网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑
|
海归主坛 |
2014-5-30 周五, 17:52 |
| |
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 质疑中国科大的解释 -- ggg - (4612 Byte) 2003-2-22 周六, 23:53 (1157 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
