你举例的川普和希拉里的选战,如果说大多数都认为希拉里赢,拿应该还是大数据并未真正生效。人们只是根据主流媒体的喧嚣去判断,而不是大数据。以我在1991 年就读到的川普的书 The Arts of Deal 得到的印象,川普不是一个不靠谱的人,而是一个很靠谱的人。他作为商人的理性(唯利是图)和执行力以及效率,远高于一般政客。而美国乃至整个西方世界,也都到了一个临界点,需要一个非常强有力的人来一次真正的改变(change)。这是川普获胜的逻辑基础。虽然反方的力量也很强,未必保证他一定能赢。但是他实际上并未弱到大家想象的地步。所以这不是大数据的失效。