| 作者 |
 [转帖]张维迎迫害一名新闻工作者:张维迎和新闻封锁初考 |
 |
| 所跟贴 |
大爆炸的新聞：张维迎对言论自由的控制和对新聞人士的打壓 -- 大亨 - (1289 Byte) 2008-1-18 周五, 14:31 (692 reads) |
大亨
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归少尉
加入时间: 2004/03/21
文章: 61
海归分: 2168
|
|
|
作者：大亨 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
https://zouhengfu.blog.sohu.com/
邹恒甫给北京大学闵维方，吴志攀，林毅夫，张国有，海闻的电子邮件(2)
2007年9月26日给北大常务副书记吴志攀的第三封邮件
老吴,
学校人事部应该给我一个说法啊.
我也是一个人吧:张维迎的光华对我就象对待猪狗一般.
张维迎一封EMAIL就把我踢出光华.人事部后来被张维迎利用,任何决定都是以公示(宣判徒刑和死刑)的形式进行的.实在令人发指,实在令全世界银行震惊. 我不理解张维迎做事为什么如此绝情,为什么如此不给我留后路.
再次衷心感谢.
恒甫
电子邮件地址: [email protected]
美国手机:001-301-335-6028
传真号码:001-202-522-1154
附录:维迎给我的决定附录:维迎给我的决定
2007年9月30日 邹恒甫给北大人事部周岳明部长的第一封电子邮件
Dear Director Zhou,
Nice talking to you. Here is my lawyer's advice.
I really hope that Beijing University could reverse Zhang Weiying's termination
decision.It is a totally unfair treatment of me.
Happy National Day and Best Wishes,
Heng-fu
附：邹恒甫律师的意见
邹教授，
你在北大任职的情况，应该分为两种关系。其一、北大作为事业单位对你的任用关系；其二、是在此基础上光华学院对你作的教授聘用关系。鉴于你的特殊情况，这两种关系表现在对你当教授的一次聘用上。
现对你的处分，应视为“行政处理”，存在两个方面的问题。其一、北大对光华学院的通知是“不再聘用为教师”，这就是除名，属“行政处理”。但该通知是学校内上下级行文，不发生对你的效力；其二、光华学院网上所作的“声明”，该“声明”称只是解聘教授职务，仍保留学校基本工资。这种处理没有兼顾到你的人事任用和职务聘
点击此处查看原文
固定链接 评论(1) 引用 阅读(34) 圈子 编辑 有奖举报
邹恒甫给北京大学闵维方，吴志攀，林毅夫，张国有，海闻的电子邮件(3) 编辑 2008-01-03 10:56:22
标签：杂谈
邹恒甫给北京大学闵维方，吴志攀，林毅夫，张国有，海闻的电子邮件(3)
2007年10月9日 邹恒甫给北京大学人事部周岳明部长的第五次传真
尊敬的周部长,
国庆节刚过, 我又要麻烦您和北京大学的校领导了.
我1998年12月12日在北京大学人事部报到,填写了所有表格,并得到北京大学的工作证,身份证,户口本,燕北园的房子. 我不知道为什么张维迎用三条没有任何证据的理由就把我从光华开除了.
此决定对我本人是极端严厉而带有极端人格侮辱的处分.我再次请您和北京大学给我一个符合现代文明和法律的说明.我是世界银行的正式员工.从1998年年底起,我也是北京大学的正式员工.我在北京大学服务的要求是每年三个月. 我从来没有违背这一要求.作为一个北京大学的正式教授,没有得到任何上级领导的提醒,没有经过任何的个人之间的沟通,没有任何组织程序,我就被张维迎的一个电子邮件开除了. 这难道是二十一世纪的北京大学的集体行为?不是,绝对不是! 这是张维迎极端无耻的个人行为.北京大学不应该支持这种最侮辱人格和教授尊严的个人行为.
我在没有接到贵部给我本人的正式通知之前,我还是认定我是北京大学的正式教师.我是绝对不服从张维迎本人向我泄私愤的决定的.一直到今天,我也是认定此事是张维迎一人所为.是张维迎乱用了北京大学的名义.
我的通讯方式:
电子邮件地址: [email protected]
美国手机:001-301-335-6028
传真号码:001-202-522-1154
盼望着您的正式回答.再次衷心感谢.
邹恒甫
2007年10月9日星期二
2007年10月11日 给北大人事部周岳明部长的第二封邮件，抄送吴志攀副书记
尊敬的周部长,
有正式的决定了
点击此处查看原文
固定链接 评论(0) 引用 阅读(20) 圈子 编辑 有奖举报
邹恒甫给北京大学闵维方，吴志攀，林毅夫，张国有，海闻的电子邮件(1) 编辑 2008-01-03 10:30:43
标签：杂谈
邹恒甫给北京大学闵维方，吴志攀，林毅夫，张国有，海闻的电子邮件(1)
统计：
1封邹恒甫致北京大学人事部领导的公开信
5份给北京大学人事部周岳明部长的传真
15封给北京大学人事部周岳明部长的电子邮件
2封给北京大学闵维方，吴志攀，林毅夫，张国有，海闻的电子邮件
5封北京大学吴志攀常务副书记的电子邮件
2007年8月27日 邹恒甫致北京大学人事部领导的公开信: 请公示《邹恒甫博士2004年以来未承担教学工作的报告》
[注：8月27日邹恒甫用联邦快递将《邹恒甫致北京大学人事部领导的公开信》寄出，收件人为北大人事部周岳明。]
北京大学人事部领导：
本人从北京大学光华管理学院主页上已看到如下北京大学人事部侮辱我邹恒甫人格的公示<关于对解聘邹恒甫教授的通知>有近三星期之久了.近三星期来,本人反复要求光华管理学院院长张维迎公示<2004>,一直没有得到回应.现在,北京大学新学年马上就要开始,我请求贵人事部领导将此报告向中国人民公示,并让我本人也有机会看一遍.
就本人所知,本人自2004年来每年都完成了北京大学光华管理学院的教学工作任务.其详细说明如下:
附录一:我在光华自2004年来每年所完成的工作任务(每一教师需完成两门或三门课程)
(1)主讲高级公共财政博士生专题;
(2)主讲高级宏观经济学博士生专题;
(3)辅导博士生论文;
(4)组织外国访问教授的专题课程:Turnovsky, Myerson, Barro, Gollier, Kiyotaki,Gallant, Easterly......
(5)组织暑期全国优秀大学生夏令营;
(6)主编 <Annals of Economics and Fin
点击此处查看原文
固定链接 评论(0) 引用 阅读(5) 圈子 编辑 有奖举报
丁学良：11.26武汉大学演讲小记—回答关于邹恒甫事件的提问 编辑 2008-01-03 10:30:42
标签：杂谈
丁学良：11.26武汉大学演讲小记—回答关于邹恒甫事件的提问;郑明怀：北大教授欺负院长 张维迎言重了
标签： 丁学良 邹恒甫 赵牧 郑明怀
I gave a public lecture on Nov. 26 in Wu-da, and about 500 students/ faculty attended. some asked the question of ZHF's relation with Bei-da GHS. I repeatedly stated that this is not a dog-fight thing and not a personal travial issue. it is about due process in a modern tertiary institution, ie., about how should a univ employ a scholar, what terms and conditions it needs to offer in return for his/ her professional service, and what it can or can not do in its work relation with that scholar. and all this must be stipulated clearly on paper and go through a pre-specified process if there is a dispute between thetwo parties.i think the students got these important points. and i believe what i said of
the event is a fair public comment.
（学良按：笔者平时已经习惯用英文写作，这与爱国主义无关，仅是个人习惯。大家读来就当作练习英语亦可，不识英文可看下面叶楚华的译文）
译文：
11月26日我在武大作了一个公开演讲，约500名学生/教师
出席。有人提问涉及邹恒甫与北大光华的关系问题。
我一再声明，这不是一个狗咬狗的事情，不是个人的私事。它关乎现代高等教育院校的程序正当与否的一系列问题，即：大学如何聘请一位学者；以什么条款及条件回报他/
点击此处查看原文
固定链接 评论(1) 引用 阅读(19) 圈子 编辑 有奖举报
潇湘晨报：邹恒甫接受本报独家专访公开回应张维迎:学术界岂能成为权钱色名利 编辑 2008-01-03 10:30:40
标签：杂谈
潇湘晨报：邹恒甫接受本报独家专访公开回应张维迎:学术界岂能成为权钱色名利场
标签： 邹恒甫 张维迎
邹恒甫接受本报独家专访公开回应张维迎
学术界岂能成为权钱色名利场
本报记者肖世峰 实习生王莹 香港、北京报道
最为重要的一点：
张维迎一人在4月6日决定开除邹恒甫，但张却谎言此为院长会议的集体决定。搞得王其文，武常岐，徐信忠，陆正飞等教授在6月10日看到邹恒甫的公开信时摸头不知脑。张维迎为了补救他的蛮横，只好在6月13日开一次真的院长会议，并用校方的所谓压力（他上面有人支持），逼迫副院长和书记们投票。6月13日是北京大学光华管理学院最羞耻的一日：它是张维迎用行政淫威强奸学术自由和人格独立的纪念日。
光华管理学院恰恰不是这样，而是反其道而行之，是教授在欺负院长，不是院长在欺负教授。不守规矩，违反纪律，损坏学院声誉（恒甫按：这是对教师说的话吗？土匪才这样说话！），你对他稍作处理（恒甫按：MY GOODNESS，开除邹恒甫还是稍作处理？）就对个人进行人身攻击，我感到很悲哀。
——张维迎
我本来完全可以对把握学术权力的张维迎之流置之不理，但我越来越发现：张维迎不是一个个案，而是一个群体、是一个现象。
——邹恒甫
潇湘晨报：北大光华管理学院解聘您的教授职务后，我们注意到您在博客上发表致教育部长周济的公开信，揭露院长张维迎在北大的种种作为。一些舆论认为这是“一个北大教授和院长的邹张之争”，说
点击此处查看原文
固定链接 评论(0) 引用 阅读(16) 圈子 编辑 有奖举报
面孔：评张维迎‘教授欺负院长’的谬论 张维迎：如果我自己稍有闪失，如果我 编辑 2008-01-03 10:30:39
标签：杂谈
面孔：评张维迎‘教授欺负院长’的谬论
张维迎：如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情是有问题的，我早被杀了。
但厉(以宁）也同时指出，张维迎有两个主要缺点：一个是办学经验不足，管理经验不足，应该多听取老教授的意见，二是光华的历史遗留问题较多，处理问题需要一个过程，急不得。
面孔：道德楷模、学术先生还是院长大人？
——评张维迎‘教授欺负院长’的谬论
1
“教授在欺负院长，不是院长在欺负教授”，这可不是牛津，这话听起来是不是有点天方夜谈？明明是两位教授被逼得走投无路，怎么就成了教授欺负院长了？这院长大人以“上面有人”、“没人能搞定我”自居，置社会舆论、大多数人、传媒于不顾，清者自清，浊者自浊，又顶着孔子之后，胡适之前，“论文被引证的次数排名第一”，东方之子，改革设计者的学术名头，哪个敢在您头上动土，对你进行人身攻击？既然您信誓旦旦走自己的路，让别人去说，干吗又要开始对舆论感到害怕，要舆论同情，干吗还要求别人善待？这难到就是可以洋洋自得的严密逻辑？
其实，耐心读下来这两篇采访，可以看出，其想说的不是什么“希望你们了解真相。”而是要说“不想谈细节，我们已经非常地柔和，”而是要出来表一表自己多么礼贤下士，一心为公，当院长多不容易。真相我们没有看到，问题可倒是都推到别人头上，教授先生们是自作自受。切记，得了便宜是一定要卖乖的，不然，你怕耽误你的学术，怎么一点没有辞职去专心经济学研究的意思？反到是什么院长合格不合格，不看院长的学术论文和研究。说白了，你先生就是水平不够恒甫高，还要装学术老大，继续辩护你的权威，抖你的威风，顺之者昌，逆之者走人。
一直保持柔和风度的人，这回冤得终于忍耐不住，非要出来发泄一下情绪了，要诉说一下当领导耽误学术的苦衷了。其实，这也不过是继续对恒
点击此处查看原文
固定链接 评论(0) 引用 阅读(25) 圈子 编辑 有奖举报
何志毅：我没有出卖光华的利益 编辑 2008-01-03 10:30:37
标签：教育
何志毅：我没有出卖光华的利益
何志毅：我没有出卖光华的利益
https://news.QQ.com 2007年11月29日13:45 南方周末 苏永通等
南方周末：决定免去你职务的是院长办公会，你在公开信里明确指向张维迎院长，为何只针对他？
何志毅：首先他这个人个性比较强烈，我只能这么讲，在光华起到主导作用。大家有公论，总体上，光华的民主氛围是不够的。
在党政联席会之前，他和书记、两个副院长找我谈话，主要是我和他本人进行辩论和解释。其他三个人都不说话。他说了很多对我工作的意见，包括其他的一些工作评价我认为也是不公平的。我个人认为他在这个事件上的主导作用是相当强烈的。
南方周末：光华学院认为你滥用职权，导致学院利益受损，是否属实？
何志毅：它可能暗指知识产权，这个问题涉及法律问题，表述应当比较严谨，在公开信中我已经表述。第二损害光华的经济利益，股权被别人拿走了。其实是人家拿刊号对我们进行投入，没刊号，这个刊物几乎办不下去了。我们和北大出版社申请了4年拿不到。这是合作共赢的局面。
不管谁办杂志，首先肯定不是为了营利。现在是连合法身份都没有，公司也还在注册，杂志也在事业改企业。我们商量好，如果改企业，北大和河南出版集团的股权是50∶50，因为杂志公司注册在河南，所以北京还要成立一个运营公司，在运营公司里，北大是绝对控股的，这些都是商量好的，有文件可以证明。我觉得河南方面很大度，很友好。社长让别人当，这是说我出卖光华利益的一个理由，我们和出版社反复商量，因
点击此处查看原文
固定链接 评论(0) 引用 阅读(9) 圈子 编辑 有奖举报
张维迎:我敢说，那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有。 编辑 2008-01-03 10:30:35
标签：教育
张维迎:我敢说，那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有。
张维迎:'我敢说，那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有。'
歪理一套一套的！可笑，可悲，简直没救了！
发布者 bluesky (https://inclusions.blog.sohu.com/)
2007-11-29 13:13
--------------------------------------------------------------------------------
邹老师好!正在学习脚后跟都道德了的先生，咱们慢慢按。这家伙看来终于忍不住了，气急败坏，跳墙漏了马脚。
发布者 尹树广的Blog (https://yinshuguang.blog.sohu.com/)
2007-11-29 13:16
--------------------------------------------------------------------------------
点击此处查看原文
固定链接 评论(0) 引用 阅读( 圈子 编辑 有奖举报
晒死张维迎了.对话张维迎：教授欺负院长 编辑 2008-01-03 10:30:34
标签：教育
晒死张维迎了.对话张维迎：教授欺负院长
发信人: huckhuck (wiifans), 信区: Economics
标 题: 对话张维迎：教授欺负院长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 28 22:32:15 2007)
对话张维迎：教授在欺负院长
https://www.sina.com.cn 2007年11月29日10:20 南方周末
“谣言是杀人的，我告诉你，如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情
是有问题的，我早被杀了。”
南方周末：有人说，学术争斗各处都有，但像光华这般斯文扫地确实罕见。你的
《大学的逻辑》也是在讲大学教育问题。
张维迎：我今天愿意接受采访的目的，是希望你们了解真相。外面觉得光华老出事
。我们可能会跟有些学院不一样，我们是往前走，遇到问题解决问题，该碰硬就碰硬，
这样就会发出一些声音来，如果遇到问题就走不解决问题，当然没有这种碰撞声。
之所以出现这种问题，是因为我们想做事，不当老好人睁一眼闭一眼就过。就是大
多数人同意你的做法，为了健康发展该捅的脓包你就得捅，该割的肿瘤你就得割。当然
我们也采取了其它办法，比如“中医”的办法。在万不得已的情况下，我们不得不处理
，任何一个组织正气都必须压倒邪气。
南方周末：今年的两件事情你尝试过“中医”的办法吗？
张维迎：我不想谈细节，我们已经非常地柔和。有些事情是多少年，到最后我们不
得不采取措施。作为院长我必须一碗水端平，人人平等，但我恰恰就是对交往比较深的
人要求更严，好在这些人的脸皮比较薄，不适合他们的事情他们主动要求换人。当年有
一个MBA中心主任跟我个人关系比较好，我说你就算了，他就不做了。
如果对严重损害学院利益的行为不做出处理，这个组织就越来越没规则了。当然像
北大情况还是好的，正因为北大好，所以我们的责任才更重要，而不是因为北大好，我
们躺在北大的光环下享受它。实际上就会有这种人，你交给他任何事，他会变成谋私利
的工具。我张维迎可以跟你说，我不允许任何人以任何方式违反学院的利益，在学院的
点击此处查看原文
固定链接 评论(1) 引用 阅读(7) 圈子 编辑 有奖举报
听雨亭:改革不应当是罪恶的遮羞布—看张维迎的“改革” 编辑 2008-01-03 10:30:32
标签：教育
听雨亭:改革不应当是罪恶的遮羞布—看张维迎的“改革”
标签： 张维迎 邹恒甫 听雨亭
听雨亭:改革不应当是罪恶的遮羞布
—看张维迎的“改革”
https://zaitingfengyu.blog.sohu.com/
张维迎教授说，“你就正义一把吧，改革不可能一帆风顺
点击此处查看原文
作者：大亨 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
