柴静不静。
 
在经历了出走央视，生子风波后，沉寂了一段时间的柴静又因为她的《穹顶之下》而一夜走红，成为新闻热点人物。
 
对《穹顶之下》毁誉参半，砖块与鲜花齐飞，口水共赞美一色。有说它是危言耸听，有说它是自我炒作，有说它是心灵鸡汤，有说它是造假误导。
 
我无法对柴静制作该片子的初衷或动机进行道德判断或科技论证。我不相信一部私人投资100来万的纪录片就能够有效地诊治已经病入膏肓的中国雾霾问题。我也不相信仅凭一些访谈和图表数据就能够准确地勾勒出雾霾的全貌。
 
我只是对一个体制外的媒体人通过自己卑微的力量，向国人警示雾霾这个看不见的恶魔，尤其是触动当权者那根已经麻木很久的神经的这种做法表示赞赏，就像我对崔永元对转基因食品进行调查一样。尽管他的调查未必科学，未必奏效，但有所作为比不作为难能可贵许多。因为空气，水源和食品，这些人类早已当作理所当然的天赐之物，却正在迟缓悄然而无情地吞噬着人类的生命。谁都意识到它的危险性，可是因为它的危险性不像一场瘟疫一样那么迅猛那么迫在眉睫，谁又好像都不把它太当回事，每天该干嘛干嘛，该排放排放，该排污排污，该吃三聚氰胺照吃，明天太阳照常升起（虽然越来越朦胧晕乎）。 在创造可见的利润和政绩与遗害子孙后代的两难选择之间，我们通常会毫不犹豫地选择前者。
 
不能强求柴静崔永元们做出像中科院士们那样的学术研究。他们只需恪守媒体人的职业道德与社会良心，去触碰没多少人敢于触碰的社会敏感部位，向社会提出尖锐的问题，向当权者发出逆耳的建言。
 
柴静不静，应是中国社会进步的又一个方向标。