与胡星斗质疑“国进民退”

横舟

胡星斗先生在其《建议“两会”审议和制止“国进民退”》一篇文章中，忧虑：全国的经济领域出现大规模的国进民退狂潮，在钢铁、化工、煤炭、石油、矿藏、电力、民航、公路、水利、金融、证券、保险、房地产、邮政等等几乎所有的有利可图的领域，民营企业都被挤垮或被强制低价收购。并列举了十二大危害，并提出了五点建议。

胡先生的“国进”中的国，是指国有制企业。首先我们要先确定一下“国有”的概念是什么？国有，就是国家所有制，即，中华人民共和国所有。而“民退”中的民，即为：民营私有企业，就是民间的百姓经营的私有制企业。

笔者以为，目前中国已经没有什么“国有企业”了，中国的所谓公有制企业，充其量也就是党产。与“公”，与“国”可能没有大关系了。更何况现在不管是什么样的公有企业，也都进行了股份制改造，就是不改造，哪个企业又能属于实际意义上的国有？

目前的“国营”企业老总，已经不再是企业管理者，而是公共资产的占有者。他们某种意义上讲，不具备企业家的素质，只是个躺在国家资源的摇篮里，嗷嗷要乳的大娃娃。而政府和银行就是他们的大奶瓶，瓶子里面装的就是民脂民膏。

由于公有企业的改制（其实，改不改都一样）。使得这些本来就已经掌控企业公共资源的管理者，可以从幕后走到台前来，名正言顺的拿钱花了。这些人已经不再是公有企业的管理者，通过改制，已经是公有资料的“合法”占有者。或者说是官营被私有的企业的占有者。也就是说：实际意义上的公共资源，已经通过改制，变为几个人所有了。

在原有概念的国有企业里面，经过这么多年的改革，工人们已经不再是企业的主人，而是公共资源占有者们实际上的雇佣劳工（奴隶），工人们对企业的事务根本没有发言权。那个名声狼藉的工会，只不过是由这些不知道什么属性的老板们操纵，已经变成这些资源占有者们应急的一只尿壶，需要了就拿来用用。

这些公共资源占有者，本来就是政府官员，虽然身在企业，实际上是政府官员对于公共资料控制的代管人。这些公共资源占有者，运用手中的权力和势力，直接的公开的就把没有任何保护能力的公共资源，利用改制的名义，给瓜分了。用网络语言说：这些公有企业，被私有了。

这些官营被私有企业的公共资源占有者，之所以要对民营私有企业进行挤压，是因为既得利益的需要。某种意义上讲，也是社会竞争权力的需要。因为，民营私有企业影响了官营被私有企业的即得利益。所以，这些民营私营企业，就要被“国进民退”。

所以，胡先生所说的国进民退，与实际意义上的国进民退还有另外一层含义。胡先生所讲的国进民退是：国有制企业以其政府的背景优势从市场上挤出民营私有企业。实际意义上的国进民退，是打着国家的旗号的官营被私有的企业，迫使一部分民间私营企业，向他们这部分手里掌握着国家机器的公共资源占有者，让出市场利益。

本质上讲，这是一场绿林法则的呈现，是弱肉强食的自然竞争。就像当初私营企业蚕食劳工的利益一样，是一场大鱼吃小鱼的游戏。完全没有什么正义，民意可言。只是以一种形式换了另外一种形式，其鱼肉民众的本质，不会改变。

国进民退，国，得先有国，国在哪？民退，民，要先有民，民在哪？在这里既看不到国，也看不到民。看到的只是一拨抢利者的进，另一拨抢利者的被逼退，这完全是两个“山寨”之间的事情。

世界上的利益所有，必须要归民众所有。即使是私产，也要符合公共法则和公共利益。而我们所说的前面这两者，根本就不符合公共法则规律，更不符合公共利益准则。所以，他们的即得利益，就不应该受到任何自然界和生物界的生存法则保护。

严格来讲，目前中国没有公有制，也没有私有制。公有制财产首先要有公共属性，而我们所说的公有制财产，早就没有了公共属性，充其量是一个政党的私产。试想，哪个“公有”制企业的工人能说：我对这个企业拥有主权，或者股份？那个“公有”制企业的工人，能对这个企业有言权？或者说，这家企业的工会能代表工人说话？

私有制，就更为荒诞了。真正私有制的国度，首先一点就是保护私有财产，是要有法律的。在一个私有财产不受保护的国度，哪来的私有制？你家的房产，有权有势的要占，说拆就拆了，无法无天，哪有什么私有制？

更为滑稽的是，这些强拆别人财产的强势者，自己的财产也不受保护。他们有钱了，但是整天提心吊胆。要不他们为什么都把自己的财产转移到国外去，自己又身揣外国护照。因为他们知道，自己对百姓实行了绿林法则，抢劫来的财富，后面有“雷”跟着。

所以，从这一点上，我们又推导出：中国没有富豪。因为，这些财富占有者，他们财产的来源有原罪的黑点。各种犯罪获利，走私贩毒，打家劫舍，贪污受贿，偷税漏税，欠银行的债，欠劳工的工资，强制拆迁欠款……使他们欠下了八辈子也还不清的债务，什么富豪，就算不是重型罪犯，也是超级乞丐。

所谓的“国进民退”的争执，只不过是一种场合上的匪与匪之间的分赃不均而已。这里哪有“国”的影子，更没有“民”的毫厘。充其量，不过又是既得利益集团之间的一场闹剧而已。